Постанова № 107682651, 03.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6630/22

Провадження № 3/359/3444/2022

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: відомості відсутні, -

в с т а н о в и в:

18.08.2022 року о 06 год. 00 хв. на озері поряд із с. Головурів Бориспільського району гр. ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям- сіткою з жилки, яка належить йому, з власного дерев`яного човна. При цьому виловив рибу: карась 5 екз., загальною вагою 300 гр., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 7 905 грн. 00 коп. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного риболовства" та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився,про часі місцерозгляду справи повідомленийналежним чином, причина неявки суду не відома.

Суд,ознайомившись зматеріалами справиприходить довисновку,що вина ОСОБА_1 підтверджується даними,що містятьсяв протоколіпро адміністративнеправопорушення № 014776 від 18.08.2022 року (а.с.1), протоколом огляду та вилучення речей і документів від 18.08.2022 р. (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.22 р., (а.с. 2), актом огляду водних біоресурсів, (а.с.5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 6), розпискою про передачу на відповідальне зберігання знарядь лову та водних біоресурсів, (а.с.7) квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення № 261 від 18.08.22 року (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

З цього приводу, суддя приходить до висновку, що оголошених вище та проаналізованих в ході судового розгляду доказів достатньо для висновку та прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про грубе порушення п. 3.15 "Правил любительського та спортивного риболовства" та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Судом також встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виловив 300 гр. водних біоресурсів, а саме: карась 5 екз., чим заподіяв майнову шкоду рибному господарству України на суму 7 905 грн. 00 коп., про що свідчить розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 014776 від 18.08.2022 року та відповідні такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 6 жовтня 2021 року № 1039.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Таким чином, із ОСОБА_1 необхідно стягнути завдані рибному господарству України збитки в сумі 7 905 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Знаряддя та засоби вчинення правопорушення, а саме: сітка з жилки в кількості 1 шт. (L 40 м., h 1,8 a 38мм), яку згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та вилучення речей і документів було вилучено у гр. ОСОБА_1 та передано на відповідальне зберігання в Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, (квитанція № 261) та дерев`яний човен, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та вилучення речей і документів було вилучено у гр. ОСОБА_1 та передано останньому на відповідальне зберігання підлягають конфіскації.

Водні біоресурси, а саме: карась 5екз.,загальною вагою300гр.,що згіднопротоколу проадміністративне правопорушеннята протоколуогляду тавилучення речейі документівбуло вилученоу гр. ОСОБА_1 та передано останньому на відповідальне зберігання слід залишити у користуванні ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), у скоєні правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 85 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України(одержувач:ГУК уКиївській області;код отримувача(ЄДРПОУ)37955989,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача (МФО):899998;рахунок отримувача:UA398999980313010106000010103;код класифікаціїдоходів бюджету21081100)з конфіскацією знарядьта засобіввчинення правопорушення,а саме: сітки з жилки в кількості 1 шт. (L 40 м, h 1,8 a 38мм), яку згідно протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та вилучення речей і документів було вилучено у гр. ОСОБА_1 та передано на відповідальне зберігання в Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, (квитанція № 261) та човна дерев`яного,який згіднопротоколу проадміністративне правопорушеннята протоколуогляду тавилучення речейі документівбуло вилученоу гр. ОСОБА_1 та передано останньому на відповідальне зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(паспорт НОМЕР_1 ), на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(паспорт НОМЕР_1 ), завдані рибному господарству України збитки в сумі 7905 (сім тисяч дев`ятсот п`ять) гривень, на користь Держави України(отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Вороньків.сіл/24062100; Код ЄДРПОУ: 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA158999980333119331000010794; призначення платежу: 24062100).

Водні біоресурси, а саме: карась 5екз., загальноювагою 300гр.,що згідно протоколупро адміністративнеправопорушення тапротоколу оглядута вилученняречей ідокументів буловилучено угр. ОСОБА_1 тапередано останньомуна відповідальнезберігання залишити укористуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк