Постанова № 107682412, 05.12.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1156/22

Провадження №3/155/524/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , водія ФОП « ОСОБА_2 », за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 22 листопада 2022 року о 03 годині 00 хвилин на автодорозі Н-17 в с.Терешківці, керуючи сідельним тягачем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на придорожню опору ліхтаря вуличного освітлення та подальший з`їзд у кювет, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386798 від 22 листопада 2022 року;

рапортом Т.в.о. начальника відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 22.11.2022 о 09 годині 28 хвилин в с.Терешківці Луцького району близько 03 години вночі за селом в сторону м.Луцька сталась дорожньо-транспортна пригода: Рено Преміум злетів у кювет;

схемою місця ДТП з фототаблицею;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 22.11.2022 близько 06 годині 00 хвилин останньому стало відомо про те, що його водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому сідельним тягачем RENAULT державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , в с.Терешківці на автодорозі Н-17 здійснив з`їзд у кювет, перед тим збив придорожній ліхтар освітлення пішохідного переходу з сонячною батареєю;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 22.11.2022 о 03 годині 00 хвилин він керував сідельним тягачем Рено Преміум державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Н17 в с.Терешківці в напрямку м.Горохів, доїжджаючи до повороту на с.Пустомити в с.Терешківці він не впорався з керуванням і з`їхав з проїзної частини, збивши придорожній ліхтар освітлення пішохідного переходу і в подальшому з`їхав у кювет.

Згідно диспозиції статті 124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вину визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується позитивно, тяжких наслідків не настало, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук