Ухвала суду № 107681940, 05.12.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/297/22 2/335/2463/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши клопотання представника Запорізької обласної ради про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної ради Жук Олени Юріївни, Запорізької обласної ради про визнання протиправними та скасування розпорядження № 7-р від 05.02.2021 «Про проведення перевірки діяльності Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду, у порядку цивільного судочинства, з позовом до голови Запорізької обласної ради Жук О.Ю., Запорізької обласної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Запорізької обласної ради № 7-р від 05.02.2021 «Про проведення перевірки діяльності Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради», а також стягнути з відповідачів всі судові витрати.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. від 11.01.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної ради Жук О.Ю., Запорізької обласної ради про визнання протиправними та скасування розпорядження № 7-р від 05.02.2021 «Про проведення перевірки діяльності Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради».

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 скасовано, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.08.2022 матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, та 12.09.2022, у зв`язку із перебування судді Гашук К.В. з 15.08.2022 по 12.09.2022, були передані у провадження судді Гашук К.В.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2022, з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної ради Жук О.Ю., Запорізької обласної ради про визнання протиправними та скасування розпорядження № 7-р від 05.02.2021 «Про проведення перевірки діяльності Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради», відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у цій справі.

На даний час вказана цивільна справа перебуває на стадії проведення підготовчого судового провадження.

05.12.2022 до суду надійшло клопотання представника Запорізької обласної ради про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення обставин, які стали підставою для такого зупинення. У клопотанні відповідача, його представник просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представники у судове засідання не з`явилися. 09.11.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гришина С.В. про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Запорізької обласної ради слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , капітан медичної служби ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 16 вересня 2022 року по теперішній час.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 , суд зобов`язаний, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Запорізької обласної ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до голови Запорізької обласної ради Жук Олени Юріївни, Запорізької обласної ради про визнання протиправними та скасування розпорядження № 7-р від 05.02.2021 «Про проведення перевірки діяльності Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради», до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після їїпроголошення,проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук