Рішення № 107678916, 18.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19549/21

провадження № 2/753/932/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях Куцолабській І.А, Осадчуку С.В.,

сторони не з`явилися

представник третьої особи не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба в справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Служба в справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2006. Мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2010 року сторони фактично припинили сімейні відносини та почали проживали окремо один від одного. Шлюб між сторонами був розірваний 07.02.2011, про що в матеріалах справи наявна копія рішення Дарницького районного суду міста Києва по справі №2-1685/11. Відповідач з червня 2010 року практично не бачив свою доньку, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.10.2021 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

01.06.2022 ухвалою суду, що була занесена до протоколу судового засідання у справі було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача адвокат Данилов Ю.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судові повістки, що направлялися на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, про розгляд справи відповідач був повідомлений на веб-сайті судової влади України.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду висновок №101-826/02 від 28.01.2022 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, що наявна в матеріалах справи.

07.02.2011 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Дарницького районного суду міста Києва по справі №2-1685/11.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачем.

Згідно висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-826/02 від 28.01.2022 відповідач у справі, батько неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я. Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час тягар утримання дитини покладений на позивачку, як матір дитини, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.09.2022 р. ВП №59402011, згідно якої станом на 01.09.2022 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 136600,00 грн.

Під час обстеження умов проживання неповнолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що для ОСОБА_5 створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Дані обставини підтверджуються викладеним у висновку служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-826/02 від 28.01.2022.

Як вбачається зі змісту позову, відповідач з дитиною тривалий час не бачився, матеріально не забезпечує, станом здоров`я не цікавиться, не доглядає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її розвитку тощо. Дитина повністю знаходяться на утриманні позивача, відповідач байдуже ставиться до її долі. Така поведінка батька призвела до того, що дитина не цікавиться батьком, не має потреби з ним спілкуватись, не бажає його бачити, відсутній будь-який емоційний зв`язок між батьком та донькою. Дитина не знає його як свого батька, немає до нього родинних почуттів.

Водночас, позивач дбає про здоров`я своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка перебуває на спостереженні у «Центрі первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва, про що свідчить лист директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва Ольги Остапенко за вих. №2782-1736 від 07.09.2021, яка вказала про те, що ОСОБА_5 має хронічні захворювання щодо шлунково-кишкового тракту та ЛОР-органів, відвідує лікаря у супроводі матері.

За інформацією наданою лікарем ОСОБА_6 , батько дитини не цікавиться її здоров`ям.

З огляду на вищезазначені обставини, позивач всіляко піклується про спільну неповнолітню доньку, ОСОБА_3 та забезпечує її нормальну життєдіяльність та всебічний розвиток.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , підписаною класним керівником та директором гімназії «Київська Русь», мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, систематично відвідує консультації для батьків, цікавиться шкільним життям доньки, радіє її успіхам. За час навчання ОСОБА_5 в гімназії батько, ОСОБА_2 , з класним керівником не контактував, навчанням доньки не цікавився.

ОСОБА_3 має особливі здібності, відвідує танцювальний гурток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », часто приймає участь в змаганнях які проходять як в Україні та і за кордоном. Відповідач навіть не знає про досягнення дитини, скільки його донька має дипломів та нагород.

У відповідності до листа за вих. №27 від 10.09.2021, наданого на адвокатський запит адвоката Данилова Ю.В. за вих. № 01/09/21-04 від 01.09.2021, за весь період занять у студії з 08.09.2014 по 08.09.2019 ОСОБА_3 приводила та забирали тільки матір- ОСОБА_1 , остання сплачувала платежі та заняття в студії. Коли проходили змагання в студії, була присутня тільки матір дитини, а батько ОСОБА_5 жодного разу не приходив.

Також ОСОБА_5 відвідувала студію сучасних танців та балету з 09.09.2014 по 09.08.2021. У відповідності до листа за вих. №11 від 15.09.2021 наданого на адвокатський запит адвоката Данилова Ю.В. за вих. № 01/09/21-02 від 01.09.2021, ОСОБА_3 відвідувала студію сучасних танців та балету з 09.09.2014 по 09.08.2021. За весь період відвідування ОСОБА_5 приводила до студії та забирала тільки матір- ОСОБА_1 . Щомісячні платежі сплачувала матір дитини. На всіх змаганнях була присутня лише матір ОСОБА_7 , батько жодного разу не приходив.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому є законні підстави для їх задоволення.

Оскільки вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідача та свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки.

При цьому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача спрямовано насамперед на захист інтересів малолітньої дитини та є засобом стимулювання відповідача до належного виконання ним своїх обов`язків, який, в разі зміни свого ставлення до дитини та своїх батьківських обов`язків, матиме змогу звернутися до суду з відповідним позовом та поновити свої батьківські права.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 280, 354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з ареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа - Служба в справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14, ЄДРПОУ 37448223.

Суддя: Ю. С. Мицик