Рішення № 10767847, 02.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2010 р. Справа № 16/1070

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Краснокутський В.В. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Столиця" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 115 646,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Предявлено позов про стягнення з відповідача 96 758,35 грн. заборгованості по кредитній лінії, 18 108,29 грн. боргу по процентах, 779,30 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі укладеного між сторонами договору № 31-19/08-К на кредитну лінію (відновлювальну) від 15 квітня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

15 квітня 2008 року між ТОВ комерційний банк "Столиця", правонаступником якого є позивач, та відповідачем по справі було укладено договір № 31-19/08-К на кредитну лінію відновлювальну ( далі по тексту - кредитний договір, а.с. 16), у відповідності до умов якого позивач зобовязався надати позичальнику-відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на виробничі потреби ( п. 2.1) з лімітом кредитної лінії у розмірі 130 000,00 грн. з кінцевим строком користування по 14.04.2009 зі сплатою 19 % річних. За користування кредитом понад встановлений договором строк відповідач на користь позивача повинен сплачувати 29 % річних, а потім 33% річних ( п. 3.3., 3.4. кредитного договору зі змінами та доповненнями).

У відповідності до п. 2.1. кредитного договору, відповідачу відкрито позичковий рахунок НОМЕР_2, з якого проводилася видача кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3

У відповідності до наявних у справі копій меморіальних ордерів ( а.с. 22-26) за період з 15 квітня по 14 травня 2008 року відповідачу було надано позивачем в загальній сумі 130 000,00 грн. кредитних коштів кількома платежами (траншами) .

Заперечень проти неодержання грошових коштів відповідач-позичальник суду не надав.

У відповідності до п. 5.2.3. кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснити погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором.

Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, кредитний договір відповідає положенням ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Доказів недійсності чи розірвання кредитного договору сторонами у справу не надано.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник погашення кредиту у встановлений договором строк (14.04.2009 року) не провів, залишок боргу становить 96 758,35 грн. (а.с. 35).

Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом у справі немає, а тому до примусового стягнення з відповідача підлягає 96 758,35 грн. боргу по кредиту. Строк виконання зобов'язання є таким, що настав.

У відповідності до умов договору про внесення змін № 3 від 30.06.2009 року ( а.с. 21) до кредитного договору - проценти сплачуються за весь час користування кредитом до дня його фактичного повернення, в т.ч. і після закінчення строку, на який кредит було надано. Проценти нараховуються позивачем щомісяця за період з 1-го по 31 число поточного місяця, а відповідач щомісячно сплачує проценти не пізніше 14 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Даним договором про внесення змін також передбачено, що за період користування кредитом понад встановлений договором строк відповідач повинен сплачувати 33% річних за користування кредитними коштами.

За доводами та розрахунками позивача, відповідач також прострочив і сплату процентів за користування кредитом.

За період з 01.10.2009 року по 25.04.2010 року відповідачу було нараховано процентів у загальній сумі 18 108,37 грн., які не були сплачені відповідачем (а.с. 15).

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Доказів про проведення повного розрахунку за процентами Позичальник суду не надав, а тому заборгованість по процентах підлягає до стягнення в розмірі 18 108,37 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків сплати процентів і розмірі 779,30 грн. Дані вимоги теж підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 6.1.1. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Така умова кредитного договору відповідає положенням ст. 151 ЦК України, у відповідності до умов якої, якщо предметом неустойки є грошова сума, то її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Обмеження кредитним договором пені до рівня подвійної облікової ставки НБУ відповідає і положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань".

У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції ( штраф, пеня) за порушення грошових зобов'язань, встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування грошовими коштами.

За доводами та розрахунками позивача, позичальник повинен сплатити позивачу пеню за прострочення сплати процентів в сумі 779,30 грн. за період з 17.11.2009 року по 26.04.2010 року ( а.с. 15).

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Доказів про сплату пені в повній сумі відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 779,30 грн. пені за порушення строків сплати процентів.

Доказів про проведення повного розрахунку за кредитним договором або заперечень проти позову - відповідачем у справу не надано.

На підставі викладеного, правомірність доводів позивача підтверджується матеріалами справи, строки виконання зобов'язань для відповідача є такими, що настали, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 96 758,35 грн. боргу по кредиту, 18 108,37 грн. процентів та 779,30 грн. пені по процентах, а всього на загальну суму 115 646,02 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 1 156,46 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Столиця", ідентифікаційний код 26520464, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-Б --- 96 758,35 грн. боргу по кредиту, 18 108,37 грн. процентів та 779,30 грн. пені по процентах, 1 156,46 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських