Рішення № 10767843, 01.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р.                                                            Справа № 12/2576

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю прокурора відділу Максимової В.В., представників сторін: позивача –не з’явились, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Новгород-Волинського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Городницьке лісове господарство»до приватного підприємства «Торговий дім «Атакан»про стягнення в сумі 588397 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору купівлі-продажу №44 від 16.03.2009 року, 588397 грн. 83 коп. боргу за поставлену лісопродукцію та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні прокурор вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Позивач в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

16.03.2009 року сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 44, за умовами якого продавець (позивач) зобов’язався поставити колоди (стовби) хвойні не окорені для опор ліній зв’язку та електропередач (ГОСТ 9463-88) довжиною 10-12 м, мінімальний діаметр 13-24 см на висоті 1,8 м 22-32 см, а відповідач провести передоплату і прийняти лісопродукцію. Відповідно до п. 6.1. договору, відповідач зобов’язався здійснити попередню оплату за п’ять днів до початку відвантаження товару.

Згідно договору № 44 від 16.03.2009 року, копій доданих до позовної заяви документів, а саме: накладної № 115 та квитанції про приймання вантажу №33004517 від 07.04.2009 р., специфікації №7, кількість відпущеної лісопродукції - 70,250 м3 , на суму 43554,95 грн.; накладної №117 та квитанції про приймання вантажу №33336446 від 10.04.2009 р., специфікації №10, кількість відпущеної лісопродукції - 68,830 м3 , на суму 42674,54 грн.; накладної №118 та квитанції про приймання вантажу №33336446 від 10.04.2009 р., специфікації №11, кількість відпущеної лісопродукції - 66,530 м3 , на суму 41248,55 грн.; накладної №119 та квитанції про приймання вантажу №33004520 від 10.04.2009 р., специфікації №14, кількість відпущеної лісопродукції - 72,210 м3 , на суму 44770,14 грн.; накладної №120 та квитанції про приймання вантажу №33004531 від 15.04.2009 р., специфікації №18, кількість відпущеної лісопродукції - 59,900 м3 , на суму 37137,95 грн.; накладної №121 та квитанції про приймання вантажу №33004522 від 15.04.2009 р., специфікації №16, кількість відпущеної лісопродукції - 68,220 м3 , на суму 42296,34 грн.; накладної №122 та квитанції про приймання вантажу №33004540 від 16.04.2009 р., специфікації №22, кількість відпущеної лісопродукції - 60,460 м3 , на суму 37485,16 грн.; накладної №123 та квитанції про приймання вантажу №33004543 від 16.04.2009 р., специфікації №24, кількість відпущеної лісопродукції - 57,510 м3 , на суму 35656,15 грн.; накладної №124 та квитанції про приймання вантажу №33004538 від16.04.2009 р., специфікації №21, кількість відпущеної лісопродукції - 59,730 м3 , на суму 37032,55 грн.; накладної №134 та квитанції про приймання вантажу №33004547 від 21.04.2009 р., специфікації №30, кількість відпущеної лісопродукції - 61,450 м3 , на суму 38098,96 грн.; накладної №135 та квитанції про приймання вантажу №33004551 від 21.04.2009 р., специфікації №34, кількість відпущеної лісопродукції - 59,690 м3 , на суму 37007,75 грн.; накладної №136 та квитанції про приймання вантажу №33004555 від 21.04.2009 р., специфікації №37, кількість відпущеної лісопродукції - 61,440 м3 , на суму 38092,75 грн.; накладної №138 та квитанції про приймання вантажу №33336509 від 27.04.2009 р., специфікації №43, кількість відпущеної лісопродукції - 59,480 м3 , на суму 36877,55 грн.; накладної №139 та квитанції про приймання вантажу №33336509 від 27.04.2009 р., специфікації №40, кількість відпущеної лісопродукції - 59,420 м3 , на суму 36840,35 грн.; накладної №140 та квитанції про приймання вантажу №33004564 від 27.04.2009 р., специфікації №46, кількість відпущеної лісопродукції - 63,910 м3 , на суму 39624,14 грн., вбачається, що позивач поставив, а відповідач прийняв лісопродукцію на загальну суму 588397 грн. 83 коп.

Письмова вимога позивача від 25.08.2009 року № 997 про повернення боргу відповідачем отримана, але не виконана.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов’язання за вищеназваним договором відповідачем допустимими доказами не спростовано.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений - державне мито в розмірі 5883 грн. 97 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Торговий дім «Атакан», Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Мічуріна, 18, р/р №26005003355001 в Черкаській філії ПФ АТ “Укрінбанк”, МФО 354314, код ЄДРПОУ 33827956:

на користь державного підприємства «Городницьке лісове господарство», Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. 13 років Жовтня, 5, р/р №26000055903699 ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 311744, код ЄДРПОУ 13552379 - 588397 грн. 83 коп. боргу;

в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі –державне мито в сумі 5883 грн. 97 коп.;

в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси –236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя                               В.М. Грачов