Рішення № 10767744, 04.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2010 р.Справа № 13/981-10 за позовом                               Спільного українсько-німецького підприємства „Марком” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м.

Хмельницький

про стягнення суми 91851,35 грн.

Головуючий суддя           Матущак О.І.

Судді                                        Танасюк О.Є

                                         Радченя Д.І.

За участю представників сторін:

позивача: Скібіцька О.О. по довіреності № 249/08 від 03.08.2010р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 91851,35 грн., з якої 84083,44 грн. заборгованості за поставлений товар у відповідності до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 316/2576 від 25.02.2009р. на умовах відстрочки платежу, 4722,49 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання згідно п. 4.4 вказаного договору, 691,09 грн. 3% річних та 2354,33 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у –друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

25.02.2009р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 316/2576 на умовах відстрочки платежу.

Згідно п. 1.1 даного договору, продавець (позивач) взяв на себе зобов’язання продати у власність покупцю (відповідачу) за його заявками товари народного споживання належної якості, а покупець (відповідач) зобов’язався протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.

У відповідності до п. 1.2 вказаного договору, конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід’ємною частиною договору. Асортимент, що вказаний в накладних, може бути змінений, при цьому загальна сума договору перед та після заміни товару одного асортименту на інший залишається незмінною.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 117866,22 грн., що підтверджується видатковими накладними № 7У000823 від 10.03.2009р. на суму 11326,56 грн., № 7У002541 від 23.06.2009р. на суму 5889,66 грн., № 7У003310 від 04.08.2009р. на суму 7786,56 грн., № 7У003676 від 25.08.2009р. на суму 7986,66 грн., № 7У003677 від 25.08.2009р. на суму 752,76 грн., № 7У005124 від 10.11.2009р. на суму 22902,36 грн., № 7У005125 від 10.11.2009р. на суму 347,76 грн., № 7У005239 від 16.11.2009р. на суму 2682,84 грн., № 7У005385 від 24.11.2009р. на суму 10961,28 грн., № 7У005616 від 07.12.2009р. на суму 26677,80 грн., № 7У005617 від 07.12.2009р. на суму 230,16 грн., № 7У005827 від 14.12.2009р. на суму 17204,94 грн., № 7У005828 від 14.12.2009р. на суму 1423,44 грн. та № 7У006161 від 28.12.2009р. на суму 1693,44 грн.

Представник відповідача товар отримав, про що засвідчив своїм підписом на вказаних накладних та відповідно скріпив печаткою підприємства.

Відповідно до п. 4.3 зазначеного договору, покупець (відповідач) повинен здійснювати оплату товару на поточний рахунок продавця (позивача) в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 30 діб від дати приймання товару.

Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином не виконав, оплативши отриманий товар лише частково у сумі 28805,72 грн. ще до подання позивачем позову до господарського суду, що підтверджується випискою про рух коштів за інтервал дат по контрагентам з 01.06.2009р. по 06.04.2010р.

Крім цього, згідно накладної на повернення товару № 29 від 23.06.2009р., відповідач повернув позивачу товар на суму 4977,06 грн., який уповноважений представник позивача отримав, про що засвідчив своїм підписом.

Таким чином, станом на дату подання позивачем позову до господарського суду у відповідача існує заборгованість за отриманий товар у сумі 84083,44 грн.

Крім цього, згідно п. 4.4 вказаного вище договору купівлі-продажу, у разі затримки оплати за товар покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та пред’явлено до стягнення з відповідача суму 4722,49 грн. пені за період з 28.01.2010р. по 07.05.2010р.

Також, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем правомірно нараховано та пред’явлено до стягнення з відповідача суму 2354,33 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з лютого місяця 2010р. по березень місяць 2010р. включно та 691,09 грн. 3% річних за період з 28.01.2010р. по 07.05.2010р.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альвіво” м. Хмельницький, вул. Волочиська, 15 кв. 7 (ідентифікаційний код 35994591) на користь спільного українсько-німецького підприємства „Марком” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б (ідентифікаційний код 14364757) суму 84083,44 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят три гривні 44 коп.) заборгованості за поставлений товар, 4722,49 (чотири тисячі сімсот двадцять дві гривні 49 коп.) пені, 2354,33 (дві тисячі триста п’ятдесят чотири гривні 33 коп.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 691,09 (шістсот дев’яносто одна гривня 09 коп.) 3% річних, 918,51 (дев’ятсот вісімнадцять гривень 51 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя                                                                      

Судді                                         О.Є.Танасюк

                                         Д.І. Радченя