Рішення № 10767657, 10.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 Справа № 9/173-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Агро", с. Іванівка Високопільського району Херсонської області

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 106575,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Фомін А.А.- представник, довіреність № 77 від 02.01.2010р.;

від відповідача - Амбарцумян А.С.- представник, довіреність від 10.06.2010р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (позивач) 27.10.2009р. звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида- Агро" (відповідач) в якій просить суд розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Хрс-0312/ДЛ від 07.07.2008р., зобов'язати відповідача повернути предмет лізингу та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 106575,94 грн., з якої: 90455,04 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, 9513,21 грн. - лізинговий платіж за незавершений лізинговий період, 6607,69 грн. - пеня.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Хрс-0312/ДЛ від 07.07.2008р. та додатки до нього, положення ст.ст.1, 54, 55, 56, 57, 61, 64, 69, 85, 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 525 ЦК України, ст. 193 ГК України.

          Ухвалою суду від 24 грудня 2009р. строк розгляду справи встановлений ст. 69 ГПК України було продовжено за клопотанням сторін.

          22 квітня 2010р. представники сторін у судовому засіданні подали клопотання, в якому просили суд відкласти розгляд справи для можливого укладання мирової угоди та бажанням відповідача повернути до 01.08.2010р. предмет лізингу, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 серпня 2010 року.

          У судовому засіданні 10 серпня 2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив, що сторони не дійшли згоди щодо підписання мирової угоди, але не виключають можливість її укладення на стадії виконання судового рішення.

          Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, невиконання договірних зобов'язань пояснює тяжким фінансовим становищем.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

                                         В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, що 07 липня 2008 року між позивачем (лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ та додатки до нього.

          Відповідно до умов п.3 договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ, позивач придбав у власність предмет лізингу за договором № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ - напівпричіп бортовий самоскид, марка: MEGA MNW 50ST/KD шасі SUGNWO33380002057, 2008 року виготовлення, колір: червоний, державний номер АА0935ХР та надав його відповідачеві за плату у тимчасове володіння та користування на умовах Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, що є додатком № 1 до договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ та його невід'ємною частиною.

          Відповідач в свою чергу на підставі п.1.1. додатку № 1 до договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ, зобов'язався оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є додатком № 3 до договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ та його невід'ємною частиною.

          Відповідно до розділу 5 договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ сторони встановили, що його ціна формується і вказується в національній валюті України - гривні, та на день підписання договору складає 493553,86 грн., у тому числі ПДВ.

          06 серпня 2008 року сторонами підписано акт приймання-передачі, відповідно до якого, позивач передав відповідачу предмет лізингу у користування.

          Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором.

          З дати підписання акта приймання-передачі транспортного засобу в лізинг, відповідачем починаючи з 23.01.2009р. лізингові платежі за договором № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ у повному об'ємі не сплачувались, що і не заперечує представник відповідача.

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства, та доказами, наданими в їх обгрунтування, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Стаття 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлює права лізингодавця, у тому числі:

- здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання;

- відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом;

- вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках;

- стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса;

- вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

          Відповідно до п.3.1.6., п.8.2., п.8.2.4. додатку № 1 до договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ, відповідач зобов'язаний вчасно, відповідно до графіку лізингових платежів оплачувати лізингові платежі; позивач має право розірвати договір або відмовитись від виконання договору в однобічному порядку, без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням, у випадку настання істотних умов (порушень) у тому числі: якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів.

          При розірванні договору лізингу з причин, передбачених п.8.2.4. додатку № 1 до договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ, відповідач зобов'язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, у тому числі: заборгованість по лізинговим платежам, суми неустойки, збитки понесені позивачем у результаті такого розірвання договору.

          Відповідно до п.10.7. додатку № 1 до договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ, при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини, незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі.

          Відповідач має заборгованість по періодам у розмірі 90455,04 грн.

          Відповідно до п.10.7. додатку № 1 до договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ, при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі.

          Позовна заява складена 07 жовтня 2009 року, незавершений лізинговий платіж стягується за листопад 2009 року у сумі 9513,21 грн., що відображено у додатку №3 до договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ.

          Одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не допускається.

          Згідно з ч.1 ст. 625 того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідно до ч.2 ст. 806 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до ч.1 ст. 762 того ж Кодексу, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів, зобов'язння відповідача повернути предмет лізингу, стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 90455,04 грн. та стягнення заборгованості по лізингових платежах за незавершений лізинговий період у розмірі 9513,21 грн., є документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, пунктом 5.1. додатку № 1 до договору № ЗЛ/Хрс-0312/ДЛ, сторони погодили, що у разі прострочення встановлених договором лізингу строків оплати або при частковій оплаті, лізингоотримувач зобов'язується сплатити лізингодавцю пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті за кожний календарний день прострочення.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 6607,69 грн., підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

          Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем суду не надано.

          Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

          Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 3214,17 грн. (за вимогами майнового та немайнового характерів) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                    

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення..

          На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 625, 762, 806 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

                                         В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Хрс-0312/ДЛ від 07.07.2008р. укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (03038, м. Київ, вул. М.Гринченка, 4, оф. 130, код ЄДРПОУ 34832663) з товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Агро" (м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15, код ЄДРПОУ 34088114).

          3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Агро" (м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15, код ЄДРПОУ 34088114) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (03038, м. Київ, вул. М.Гринченка, 4, оф. 130, код ЄДРПОУ 34832663) предмет лізингу за договором № ЭЛ/Хрс-0312/ДЛ від 07.07.2008р. - напівпричіп бортовий самоскид, марка: MEGA MNW 50ST/KD шасі № SUGNWO33380002057, 2008 року виготовлення, колір червоний, державний номер АА0935ХР.

          4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Агро" (м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15, код ЄДРПОУ 34088114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (03038, м. Київ, вул. М.Гринченка, 4, оф. 130, код ЄДРПОУ 34832663) заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 90455,04 грн., заборгованість за лізинговим платежами за незавершений лізинговий період у розмірі 9513,21 грн., 6607,69 грн. пені; 3214,17 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          6. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата складення повного рішення – 16.08.2010р.