Рішення № 10767655, 12.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 Справа № 9/88-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області

до Малого приватного підприємства “Таврія”, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області

про стягнення 13436 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 17.03.2010р;

від відповідача - Мозговий О.В., начальник служби з економічної безпеки, довіреність від 22.08.2009р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Херсонської області від 11.08.2010р. № 294 справу № 9/88-10 передано на розгляд судді Ребристій С.В.

Позивач 26.07.2010р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 13436 грн.00 коп. заборгованості за поставлений товар. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору купівлі-продажу №127/2009 від 11.12.2009р., документальні докази-видаткові накладні на товар, положення ст.ст. 193 України ст.ст. 655, 692, 625 ЦК України.

Розгляд справи було призначено на 12.08.2010р.

У судове засідання 12.08.2010р. відповідач надіслав письмовий відзив на позов у якому не заперечує проти позовних вимог позивача в сумі 13436 грн.00 коп.

У судовому засіданні 12.08.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача визнав позов у повному обсязі, наявність заборгованості пояснив тяжким фінансовим станом підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем МПП “Таврія” було укладено договір купівлі-продажу товару за №127.

На виконання умов даного договору позивач поставив відповідачу на підставі видаткової накладної №НШП-000761 від 08.01.2010р. товар на загальну суму 12661,04грн.

В результаті часткового повернення прийнятого відповідачем товару згідно накладної №0077 від 09.01.2010р. остаточна вартість проданого товару становить 11869,68 грн., що підтверджується актом звірки між сторонами станом на 01.06.2010р.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 01.06.2010р. № 6 про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді та реагування.

Станом на час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 11869,68 грн., що підтверджується належними документальними доказами (а.с. 8-20).

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов”язання та підстави його виникнення. Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час вирішення спору в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 11869,68 грн. доказів її сплати відповідачем суду не надано. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивачем на підставі договору №127/2009 від 11.12.2009р. та ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 1073,01 грн. пені, 332,34 грн. інфляційних збитків та 160,97 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами повністю визнаються відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 134 грн. 36 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення..

На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 655 ЦК України керуючись ст.ст. 44, 49, 65, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

в и р і ш и в :

1. Прийняти справу №9/88-10 до провадження судді Ребристої С.В.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3.Стягнути з Малого приватного підприємства “Таврія” (74200, Херсонська область, смт.Нововоронцовка, вул.Степова,22,А, р/р 2600603002346 в ХФ ВАТ “Кредобанк” Херсон, МФО 352413 код 14129039, код ЄДРПОУ 14129039) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (74900, АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ХФ АКБ “Форум” МФО 342252 код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 11869 грн. 68 коп., 1073,01 грн. пені, 332,34 грн. інфляційних збитків, 160,97 грн. три відсотки річних, 134 грн. 36 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

5. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата складення повного рішення 16.08.2010р.