Рішення № 10767644, 09.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 Справа № 14/104-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 4355 грн. 74 коп.,

про стягнення 4355грн.74коп.,

за участю представників

позивача: Гололобов М.І., юрист, дов. № 01-4/2704 від 17.06.10 p.,

відповідача: ОСОБА_3, представник, дов. № 207779 від 17.07.10 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 355,74 грн., з яких: 3 819,32 грн. - основного боргу; 276,91 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції; 38,13 грн. з урахуванням 3 % річних, 221,38 грн. пені, відповідно до умов договору № 291 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 03.11.2007 р.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, посилаючись на помилково зазначення у договору правового статусу приміщення, до якого постачається теплова енергія, а також на подання на адресу позивача заяви про припинення постачання теплової енергії та розірвання договору. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.07.10 р. до 26.07.10 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Херсонської області від 26.07.2010 р. продовжено строк вирішення спору на один місяць, до 26.08.2010 р.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

3 листопада 2007 року між ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі за текстом - Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач), був укладений договір № 291 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який відповідно до п. 26 Договору щорічно пролонговувався. Внаслідок укладення зазначеного договору між сторонами виникли зобов'язання з приводу постачання теплової енергії та її оплати.

Відповідно до умов п. 1; 2.1; 3; 8; договору № 291 від 03.11.2007 року Позивач зобов'язувався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до приміщення по АДРЕСА_1, опалювальною площею 87,9 кв. метрів. В свою чергу Відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами, не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим.

Згідно з умовами договору, Позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, але Відповідач не регулярно розраховувався за спожиту теплову, в результаті чого, за період з 21.01.2009 року по 20.05.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3 819,32 гривень.

Дана заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, рахунками на оплату спожитої теплової енергії, витягами з книги реєстрації про вручення рахунків.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 12 Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, розмір пені становить 221,38грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 276,91грн. та 38,13грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем по справі, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, не представлено суду доказів внесення змін до Договору або розірвання останнього, у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73015, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р - 26037300012029 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО - 352457, ідентифікаційний код 00131771) 3 819,32 грн. - основного боргу; 276,91 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції; 38,13 грн. з урахуванням 3 % річних - на рахунок із спеціальним режимом використання № 26037300012029 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО- 352457, 221,38 грн. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на рахунок 2600504112 в Херсонській філії АБ «Укргазбанк», МФО 342177. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "16" серпня 2010 р.