Ухвала суду № 10767300, 10.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 54/157-10 (н.р. 29/47-09)

вх. № 5356/1-54 (н.р. 878/5-29)

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Прайд", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайд» (код ЄДРПОУ 23920766) право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1» по пр. Московському. 276-В у м. Харкові загальною площею 160,5 м.кв., що складається з наступних приміщень: №1 - торговельна зала площею 47,9 м.кв., №3 - туалет площею 1,4 м.кв., №4 - мийка площею 1,5 м.кв., №6 - кімната персоналу площею 9,7 м.кв. та №7 - торгівельна зала площею 100,0 м.кв.; судові витрати залишити за позивачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 лютого 2009 року по справі № 29/47-09 позов ТОВ "Прайд" було задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2010 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 11 лютого 2009 року по справі № 29/47-09 скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2010 справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач ухвалами господарського суду від 15.06.2010 року та 27.07.2010 року був зобов'язаний надати у судове засідання матеріали необхідні для вирішення спору. Однак, вимоги вищезазначених ухвал суду позивач не виконав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що у судові засідання позивач не з'являвся та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 22, 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Повний текст ухвали підписано 12.08.2010 року.