Рішення № 10767287, 10.08.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
10.08.2010
Номер справи
40/155-10
Номер документу
10767287
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. Справа № 40/155-10

вх. № 5384/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кручина Н.Г., дов. № 87/4 відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" "НМАЦ" в особі Філії "Харківський аукціонний центр", м. Харків

про стягнення 23028,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 23028,16 грн. за договором № 48 від 11 серпня 2009 року на виконання робіт по організації та проведенню аукціону з продажу рухомого та нерухомого майна, що є державною власністю та знаходиться на балансі позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" (позивачем) та Державною акціонерною компанією "Національна мережа аукціонних центрів" "НМАЦ" в особі Філії "Харківський аукціонний центр" (відповідачем) був узгоджений договір № 48 від 11 серпня 2009 року на виконання робіт по організації та проведенню аукціону з продажу рухомого та нерухомого майна, що є державною власністю та знаходиться на балансі позивача.

При проведенні аукціону на рахунок відповідача від переможця аукціону надійшли у вигляді гарантійного внеску кошти, які за винятком 4% залишаються на рахунку відповідача за проведення аукціону, що передбачено пунктом 3.2. договору № 48 від 11 серпня 2009 року, а залишок гарантійного внеску переможцями аукціону після відрахування винагороди є коштами продавця та належить до перерахування позивачу протягом 5-ти банківських днів з дати проведення аукціону (пункт 3.3. договору № 48). Однак, кошти від гарантійного внеску, що надійшли на рахунок відповідача, не були перераховані на рахунок Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" в повному обсязі. Відповідач не перерахував на рахунок Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" кошти по протоколу аукціону по лото № 2 від 20 листопада 2009 року в сумі 514,80 грн.. по протоколу аукціону по лото № 1 від 20 листопада 2009 року в сумі 1258,80 грн. та по протоколу аукціону за методом зниження ціни по лото № 1 від 28 вересня 2009 року в сумі 27246,40 грн. за винятком заборгованості Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" перед відповідачем яка складає суму 5991,84 (не сплачені Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" 4% винагороди по лото № 2, протокол від 28 вересня 2009 року).

Таким чином на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" складає 23028,16 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" "НМАЦ" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, код ЄДРПОУ 20064284) в особі Філії "Харківський аукціонний центр" (61000, м. Харків, Поштовий провулок, 5, розрахунковий рахунок 26004840122360 ХОФ АК "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 23148320) на користь Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, пр. Московський. 199, розрахунковий рахунок 260026970 у ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 05405575) 23028,16 грн. заборгованості, 290,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 11.08.2010 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10767287 ?

Документ № 10767287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10767287 ?

Дата ухвалення - 10.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10767287 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10767287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10767287, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 10767287, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10767287 відноситься до справи № 40/155-10

Це рішення відноситься до справи № 40/155-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10767285
Наступний документ : 10767288