Ухвала суду № 10767195, 05.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" серпня 2010 р. Справа № Б-19/164-10

вх. № 6416/2-19

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

За участю представників сторін:

ніціюючий кредитор: под.інспектор Зінченко В.І., дор. № 3767/10/10 від 16.07.2010р.

Боржника: представ. Приблуда Є.В., дор. б/н від 28.05.2009р.

Розглянувши справу за заявою: Красноградської МДПІ у Харківської області.

до: ЗАТ «Красноградський м’ясокомбінат», м. Красноград,Харківської області, код 00444168.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ЗАТ «Красноградський м’ясокомбінат» на тій підставі, що керівні органі боржника відсутні за його місцезнаходженням, а саме: м. Красноград, вул.. Українська,162., боржник не надає податкову та фінансову звітність до ДПІ більше року, має податковий борг перед ДПІ у загальному розміру 149618,72 грн.

В судовому засіданні 03.08.2010р. було оголошено перерву до 05.08.2010р. о 14 год. 00хвл. Далі засіданні суду було продовжено.

Представник боржника надав суду відзив на заяву кредитора, в якому повідомив суд про те, що керівні органі не відсутні за місцезнаходженням, боржник подає до ДПІ фінансову та податкову звітність та здійснює підприємницьку діяльність в зв’язку з чим просить суду провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Красноградський м’ясокомбінат» припинити в зв’язку з відсутністю ознак, які передбачені в ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. В обґрунтування надав суду копії фінансових звітів, баланс боржника за 2009р.,копії податкових декларацій з податку на додану вартість за 2009-2010р., які направлялися ініціюючому кредитору ДПІ на протязі 2009.2010р., витяг державного реєстратора з ЄДР станом на 28.07.2010р., який підтверджує статус відомостей про юридичну особу боржника ЗАТ «Красноградський м’ясокомбінат», довідку про рух коштів на поточному рахунку боржника з 01.07.2009р. по 01.06.2010р. ( арк. справи 75-136 ).

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, документи, що надані боржником, вислухавши пояснення сторін суд встановив, що положення ч.1 ст.52 цього Закону щодо процедури визнання банкрутом відсутнього боржника застосовуються у разі, якщо громадянин підприємець - боржник або керівні органі боржника - юридичної особі відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до ДПІ, згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності у боржника.

Згідно з п.1. ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-яки фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими доказами, поясненнями сторін та інших осіб, що беруть участь в судовому процесі.

У відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи всі обставини та письмові докази, що були надані кредитором та боржником суд доходить висновку, що справа про банкрутство ЗАТ «Красноградський м’ясокомбінат» підлягає припиненню в зв’язку з тим, що заява кредитора не містить ознаків, що передбачені в ч.1 ст.52 Закону про банкрутство для визнання боржника банкрутом.

Згідно з ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р. державна реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У відповідності до цього Закону державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). Згідно до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб – підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором ( п.7 ст.19 Закону).

На час розгляду справи витяг з ЄДР від 28.07.2010р. не засвідчує відсутність боржника за його місцезнаходженням (копія витягу державного реєстратора Чаговець О.Є.), боржник подає до ДПІ згідно з законодавством податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, здійснює підприємницьку діяльність, що є підтвердженням відсутності у боржника ознак банкрутства, які передбачені в ч.1ст.52 Закону про банкрутство.

За такими обставинами, враховуючи те, що кредитором не доведено суду відсутність керівних органів за місцезнаходженням, неподання податкової звітності та інших ознак, що свідчать про відсутність у боржника підприємницької діяльності, у суду не має законних підстав визнавати боржника ЗАТ «Красноградський м’ясокомбінат» банкрутом із застосуванням процедурі ліквідації, передбаченої в ст.52 Закону про банкрутство.

Разом з тим, норми ст.40 Закону про банкрутство не містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство в разі, якщо справі про банкрутство була порушена, але на думку суд такий перелік не є вичерпним, оскільки у відповідності до ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Красноградський м’ясокомбінат» можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки, на час розгляду справі кредитор не надав суду доказів, що підтверджує можливість визнання боржника банкрутом за наявністю ознак, передбачених ст..52 Закону про банкрутство, справа про банкрутство підлягає припиненню на підставі п.1.ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1, ч.1 ст.7, п.1 ст.5,ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1,п.1.ст.80, ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справи Б- 19 / 164 -10 припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою господарського суду від 19.07.2010р.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя