Рішення № 10767122, 27.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2010 р. Справа № 55/102-10

вх. № 4555/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Міщенко О.В.

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 14630,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІ", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків, 14630,24 грн. заборгованості та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 27/10 від 27.10.04 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 червня 2010 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 р., 21 червня 2010 р. було відкладено розгляд справи на інший день.

Ухвалою голови господарського суду від 12 липня 2010 р., у зв"язку зі стажуванням судді Гребенюк Н.В. в Харківському апеляційному господарському суді, справу № 55/102-10 було передано для подальшого розгляду судді Інте Т.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 12 липня 2010 р. р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 19 серпня 2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 27 липня 2010 р.

Ухвалою голови господарського суду від 26 липня 2010 р., у зв"язку з великою навантаженістю судді Інте Т.В., справу № 55/102-10 було передано для подальшого розгляду судді Гребенюк Н.В.

27 липня 2010 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якй зазначив, що позивачем була здійснена поставка товару на загальну суму 14422,34 грн. за договором № 29/12 від 29.12.07 р., та просив суд стягнути з відповідача 14422,34 грн. та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами з урахуванням уточнень поданих до позову.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

29 грудня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТІ", м. Харків (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків (далі відповідач) було укладено договір № 29/12, у відповідності до умов якого позивач зобов"язався передавати, а відповідач, в свою чергу, приймати та оплачувати товар на умовах цього договору згідно специфікацій, які є невід"ємними частинами до договору. Пунктом 6.1 договору передбачений порядок оплати, яка здійснюється відповідачем напротязі 21 календарних днів з моменту отримання товару. Пунктом 11.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008 р., але у будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання. Пунктом 11.2 договору передбачено, що дія договору продовжується на один рік, якщо жодна із сторін не заявить письмово про його розірвання не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії договору.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 14422,34 грн., що підтверджується видатковими накладними № № 124 від 21.01.09 р., 241 від 28.01.09 р., 1154 від 01.04.09 р., 1133 від 27.03.09 р., 1156 від 01.04.09 р., 1223 від 08.04.09 р., 809 від 04.03.09 р., 1063 від 25.03.09 р., 1066 від 25.03.09 р., 1067 від 25.03.09 р., 1064 від 25.03.09 р., 763 від 26.02.09 р., 713 від 25.02.09 р., 700 від 25.02.09 р., 712 від 25.02.09 р., 465 від 11.02.09 р., які підписані обома сторонами.

Як було вищезазначено, сторони в договорі чітко встановили строк оплати товару- напротязі 21 календарних днів з моменту отримання товару.

Проте відповідач товар отримав, але за нього не сплатив.

Внаслідок невиконання прийнятих на себе зобов"язань щодо оплати товару, у відповідача виникла заборгованість у сумі 14422,34 грн., що і стало підставою позивачу для звернення до господарського суду з відповідним позовом

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вказані обставини, враховуючи вимоги ст.629 Цивільного Кодексу України, а саме те, що договір є обов"язковим для виконання сторонами, враховуючи те, що відповідач отримав товар, що підтверджується належними доказами, проте повністю за нього не розрахувався, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі –14422,34 грн. правомірна та обгрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи надану заяву позивачем про уточнення до позовних вимог, суд визнає її як відмову від позову в частині стягнення з відповідача 207,9 грн. основного боргу, приймає її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін та припиняє провадження в цій частині позовних вимог відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 526, ч.1 ст.530, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків(61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 33068228, п/р № 26005219470011 в відділенні № 1 АКБ, МФО 351760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ", м. Харків(61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 16-а, код ЄДРПОУ 25185087, п/р № 26004000332001 в ФХД АТ "Індекс банк"м. Харків, МФО 350619) 14630,24 грн. заборгованості, 146,30 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті заявленої вимоги про стягнення 207,9 грн. основного боргу, провадження у справі припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст Рішення підписано 30 липня 2010 року.