Ухвала суду № 1076690, 24.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р. Справа № 5/110-А

ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „Джейбл Сьоркіт Юкрейн Лімітед” с.Минай, Ужгородського району.

ДО ВІДПОВІДАЧА: Ужгородська МДПІ м.Ужгород

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.08.2006р. №511/23-0/32836226/9610

Заступник Голови господарського суду Закарпатської області –суддя

О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :

ВІД ВІДПОВІДАЧА:

Ухвалою суду від 07.05.2007р. з метою визначення питань періоду та фактичної сплати позивачем ПДВ постачальникам робіт, товарів і послуг, а також для визначення податкового періоду, у якому позивачем було проведено сплату податку на додану вартість, вимоги про відновлення у складі бюджетного відшкодування якого заявлено у даній справі, було призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.

Через ненадання судовому експерту додатково витребуваних документів, виготовлення висновку щодо обставин сплати позивачем спірного ПДВ, експертною установою було складено Повідомлення №1975 від 22.08.2007р. про неможливість дачі висновку.

Ухвалою суду від 07.09.2007р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи для дослідження обставин спору.

У попередньому засіданні суду було оголошено перерву в порядку ст.150 КАС України.

У ході судового розгляду справи було встановлено необхідність отримання додаткових документів, важливих для правильного вирішення спору.

Тому, на думку суду судовий розгляд справи слід відкласти на підставі п.2 ст.69 КАС України.

Керуючись п.2 ст.69 та ст..150 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд справи відкласти на "05" листопада 2007 р. о 11:00 год.

2.Розгляд справи розпочати спочатку.

3.Зобов”язати позивача надати суду:

- бухгалтерські реєстри щодо обліку розрахунків з постачальниками, в яких задокументовано вартісні показники оплати на користь постачальників, в тому числі суми сплаченого ПДВ за липень 2005р., серпень 2005р. та вересень 2005р.;

- платіжні доручення за липень 2005р., серпень 2005р. та вересень 2005р.;

4.Зобов’язати відповідача надати суду:

- реєстр податкового органу про стан розрахунків позивача з бюджетом по ПДВ за 2005р.

акти камеральних перевірок позивача, які наведені у акті перевірки №52/23-0/32836226 від 26.07.2006р. (стор.27,29).

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.С. Йосипчук