Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/4082/22
пр.№ 3/464/1901/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній,місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.130 КУпАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУАП, 02 вересня 2022 року о 05.25 год по пр. Ч. Калини, 44 в м.Львові керував автомобілем марки «БМВ 525» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, не природна блідість обличчя та від проходження огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни.
До суду на розгляд справи ОСОБА_1 викликався, проте не з`явився, причини неявки не повідомив та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, явку захисника для представлення інтересів не забезпечено.
Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується безпосередньо дослідженими та зібраними в порядку КУпАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 199877 від 02 вересня 2022 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
відеозаписом з місця події, що мала місце 02 вересня 2022 року, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем та відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;
постановою серії ЕАР № 5837067 від 02 вересня 2022 року патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУАП.
З урахуванням наведеного особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушенняправил дорожнього рухута вини у цьому ОСОБА_1 . Сумніватися в достовірності таких доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.
Водночас суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не висловив бажання втілити надані КУпАП права та жодних пояснень щодо адміністративного порушення, які б були предметом дослідження у суді, не надав.
Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, за що підлягає адміністративній відповідальності за скоєне.
Згідно із ч.3 ст.130 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Беручи до уваги, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності водія, а належить на праві власності іншій особі, підстав для накладення стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не вбачається.
У відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно дост.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст.ст.221,251,252,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів:ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, рахунок отримувача:UA 268999980313040149000013001, кодкласифікації доходів бюджету:21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувачГоловне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Мичка Б.Р.
Судове рішення № 107667762, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4082/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: