Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/456/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Саверської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про повернення коштів сплаченого судового збору, -
У С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про повернення коштів сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи вище викладене, і, те, що провадження у справі припинено було за заявою позивача, тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання .
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про повернення коштів сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.
Суддя: В. В. Берелет
Судове рішення № 107665550, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/456/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: