Рішення № 10766215, 12.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10           Справа № 18/61-10. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфертити», м. Суми

про стягнення 40 551 грн. 65 коп.           

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

від позивача – Андрієнко Н.О.

від відповідача – Глоба Г.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлену електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії № 576 від 13.09.2007р. в розмірі 40 551 грн. 65 коп., а також стягнути з відповідача 405 грн. 52 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог.

Таким чином справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 576 про постачання електричної енергії від 13.09.2007р., відповідно до п. 1 якого Постачальник (позивач) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача (відповідача), а Споживач (відповідач) оплачує Постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов`язувався оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4 до договору.

Відповідно до п. 1 додатку № 4 до договору № 576 від 13.09.2007р., розрахунковим вважається період з 07 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача електричної енергії.

Відповідно до п. 2 додатку № 4 до договору № 576 від 13.09.2007р., відповідач до 07 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. У разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою передоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 днів з дня отримання рахунку.

Згідно п. 4.2.2. договору, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 475 від 09.04.2002 року, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, Споживач (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору та додатків до нього виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки електричної енергії відповідачу підтверджується довідкою про суму та дату виникнення заборгованості по договору № 576 від 13.09.2007р. (а. с. 16), довідкою про нарахування і оплату за використану електроенергію в листопаді 2009 року (а.с. 18), Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії (а.с. 19), рахунками, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 20, 23).

Згідно п. 5.2. вищевказаного договору, договірна величина споживання електричної енергії коригується Постачальником протягом поточного розрахункового періоду при письмовому зверненні Споживача, в разі відсутності, на момент звернення боргу за минулий розрахунковий період, здійснення сплати поточних планових платежів згідно п. 2 додатку № 4 до цього договору, а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості.

Як пояснював представник позивача, відповідачу на листопад 2009 року були доведені договірні величини споживання у кількості 7,4 тис. кВт год. Фактично відповідач спожив електроенергії 76,26 тис. кВт. год, що підтверджується його звітом про кількість використаної електроенергії у листопаді 2009 р., рахунком до оплати. Звернення від відповідача для коригування договірної величини споживання до кінця розрахункового періоду, до 07 числа включно не надходило, у зв'язку з цим відповідачу не було проведено корегування договірної величини на 68,86 тис. кВт год.

На підставі ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач повинен сплачувати енергопостачальному підприємству електричну енергію, використану понад встановлені ліміти за розрахунковий період у двократному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов‘язання за договором № 576 про постачання електричної енергії від 13.09.2007р. не виконав, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за поставлену електричну енергію склала 40 551 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлену електричну енергію не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 40 551 грн. 65 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 576 про постачання електричної енергії від 13.09.2007р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо стягнення 40 551 грн. 65 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію відповідно до договору № 576 про постачання електричної енергії від 13.09.2007р., у зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніфертити» (40000, м. Суми, вул. Холодногірська, 51, кв. 28, код 23635362) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м. Суми, вул. Прокоф`єва, 9, код 24000329) 40 551 грн. 65 коп. боргу, 405 грн. 52 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписаний 12.08.2010р.

Суддя