Ухвала суду № 107662034, 05.12.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6722/16-ц

Провадження №2/359/842/2022

УХВАЛА

5 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши вприміщенні судуу відкритомусудовому засіданніцивільну справуза позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням (а.с.130-132 т.10), в якому вона посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськ-районного суду від 9 листопада 2022 року у позивача були витребувані копії документів на підтвердження видачі ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року або докази на підтвердження знищення цих документів; копія меморіального ордеру з інформацією про зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року; а також копії документів на підтвердження здійснення конвертації грошових коштів, зарахованих на поточний рахунок ОСОБА_1 у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року. АТ «Альфа-Банк» вкотре не подав витребувані судом докази. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд залишити позов без розгляду.

1.2. ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник позивача ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до поданого клопотання. Він у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.126 т.10). Крім того, представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.127 т.10).

1.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне проваджен-ня» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

2.2. Згідно з ч.3, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

2.3. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

2.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

2.5. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

2.6. Згідно з ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

2.7. Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

2.8. Згідно з п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Обставини видачі ОСОБА_1 грошових коштів або зарахування їх на поточний рахунок відповідача, а також відомості про розмір та валюту грошових коштів, наданих у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року, мають істотне значення для розгляду цивільної справи, зокрема не тільки для перевірки підстави щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором, а також для визначення правильного розміру боргу. В матеріалах цивільної справи відсутня достатня кількість доказів в розумінні ст.80 ЦПК України на підтвердження означених вище обставин, що унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України.

3.2. Тому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2022 року (а.с.119-121 т.10) у АТ «Альфа-Банк» були витребувані копії документів на підтвердження видачі ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року або докази на підтвердження знищення цих документів; копія меморіального ордеру з інформацією про зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року; а також копії документів на підтвердження здійснення конвертації грошових коштів, зарахованих на поточний рахунок ОСОБА_1 у виконання договору кредиту №030.29-50/342-К від 7 травня 2008 року. Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.126 т.10) вбачається, що позивач одержав копію ухвали суду ще 14 листопада 2022 року. Однак станом на день судового розгляду цивільної справи АТ «Альфа-Банк» не подав жодного з витребуваних судом письмових доказів.

3.3. З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений АТ «Альфа-Банк», на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, а саме після відшукання документів щодо видачі кредиту, акціонерне товариство «Альфа-Банк» має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець