Рішення № 10766203, 12.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10           Справа № 18/76-10. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми

про стягнення 1884 грн. 03 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

За участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Безрук О.О.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1884 грн. 03 коп. заборгованості за надання послуг бізнес-мережі відповідно до договору про надання послуг бізнес – мережі № 81/12-371 від 06.03.2008р. та додаткових угод до нього № 1 від 06.03.2008р. та № 2 від 06.03.2008р., з яких: 1864 грн. 64 коп. – основна заборгованість, 15 грн. 21 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 04 грн. 18 коп. – 3% річних, а також стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 2149 від 30.07.2010р., про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 06.03.2008р. був укладений договір про надання послуг бізнес – мережі № 81/12-371, за умовами якого на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання у сфері телекомунікацій, позивач надає відповідачу на території України телекомунікаційні послуги бізнес – мережі Утел, а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються відповідачем шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору.

Так, між сторонами були укладені додаткові угоди про надання послуг телефонного зв`язку № 1 від 06.03.2008р., згідно умов якої позивач надає відповідачу на території України послуги телефонного зв`язку, а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів, та № 2 від 06.03.2008р., відповідно до умов якої позивач надає відповідачу на території України послуги не комутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а відповідач отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та цієї додаткової угоди й сплачує її вартість.

Відповідно до п. 2.2.3. вищезазначеного договору, відповідач зобов`язаний проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором.

Згідно п. 3.3. договору, відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» однією з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата – замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Позивач свої зобов`язання відповідно до договору про надання послуг бізнес – мережі № 81/12-371 від 06.03.2008р. виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт отримання відповідачем від позивача послуг бізнес - мережі на підставі зазначеного договору на суму 1864 грн. 64 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, договором та додатковими угодами до нього, укладеним між сторонами, рахунками за надані відповідачу послуги.

Таким чином, на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем, складає 1864 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, порушивши господарське зобов`язання повинен відшкодувати спричинену цим шкоду суб`єкту, права чи законні інтереси якого порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладених між сторонами договору про надання послуг бізнес – мережі № 81/12-371 від 06.03.2008р. та додаткових угод до нього за № 1 від 06.03.2008р. та № 2 від 06.03.2008р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги щодо стягнення 1864 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги бізнес – мережі є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору № 81/12-371 від 06.03.2008р., позивач просить стягнути з відповідача 04 грн. 18 коп. 3% річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 15 грн. 21 коп.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату наданих послуг у вигляді стягнення пені передбачена п. 4.2 договору № 81/12-371 від 06.03.2008р., за яким у разі затримки оплати за надані послуги відповідачу нараховується пеня з першого числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов`язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 15 грн. 21 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1864 грн. 64 коп. основної заборгованості за надані послуги бізнес - мережі відповідно до договору № 81/12-371 від 06.03.2008р., 15 грн. 21 коп. пені та 04 грн. 18 коп. 3% річних.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4, код 00372925) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 1864 грн. 64 коп. заборгованості, 04 грн. 18 коп. 3% річних, 15 грн. 21 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ

У судовому засіданні оголошено вступну тат резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписано 12.08.2010р.

Суддя