ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" червня 2010 р.Справа № 24/56-10-1831 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс";
про стягнення 28557,27 грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: Цимбалюк О.В. за довіреністю № б/н від 03.03.2010 р.
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Південгідроспецбуд" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" про стягнення 28557,27 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2010 року було порушено провадження по справі № 24/56-10-1831.
Представник відповідача в судові засідання не з’являвся позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством "Південгідроспецбуд" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" (Поставник) було укладено Договір поставки № 007 від 30.01.2007 р.
Пунктом 1.1 даного Договору передбачено, що Поставник зобов’язується поставлять вагонними партіями, а Покупець приймати та сплачувати продукцію.
Відповідно до п. 2.1 Поставник поставляє Покупцю товар на протязі 7 (семи) робочих днів.
Також, у Договорі поставки № 007 від 30.01.2007 р. пунктом 3.2 передбачено, що Покупець здійснює розрахунок наступним чином: 100% передплата на розрахунковий рахунок Поставника.
З наявних у матеріалах справи оригіналів платіжних доручень № 243 від 12.02.2007 р на суму 27600,00 грн., № 313 від 06.03.2007 р. на суму 27680,00 грн., № 440 від 26.04.2007 р. на суму 40000,00 грн. та № 447 від 27.04.2007 р. на суму 10000,00 грн. вбачається, що відповідно до умов Договору поставки № 007 від 30.01.2007 р. позивачем перераховано на рахунок відповідача загальну суму 105280,00 грн.
Однак, відповідно до наявних у матеріалах справи копії накладної № 4 від 12.02.2007 р. на суму 27.601,38 грн., копії накладної № 7 від 06.03.2007 р. на суму 27121,35 грн., копії видаткової накладної № 25 від 15.05.2007 р. на суму 5200,00 грн. та копії видаткової накладної № 26 від 15.05.2007 р. на суму 16800,00 грн., які підписані обома сторонам та скріплені печатками чітко видно, що Товариством обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" поставлено Відкритому акціонерному товариству "Південгідроспецбуд" товар на загальну суму 76722,73 грн.
Таким чином, позивачем недоотримано від відповідача, відповідно до договору поставки № 007 від 30.01.2007 р., товару на суму 28557,27 грн.
Намагаючись врегулювати спір у досудовому порядку позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 03/03 від 03.03.2010 р. у якому просить відповідача перерахувати на рахунок Відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" суму на яку відповідачем не було поставлено позивачу товар відповідно до договору поставки № 007 від 30.01.2007 р., а саме суму 28557,27 грн. Копія конверту та поштової квитанції, як докази направлення листа відповідачу, містяться у матеріалах справи.
Не отримавши відповіді на цей лист позивач вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою.
Таким чином на момент подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 28557,27 грн.
Своїми діями відповідач порушив вимоги не лише Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню основна заборгованість за договором поставки № 007 від 30.01.2007 р. у розмірі 28557,27 грн.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
На підставі вищевикладеного суд вважає недоведеним факт заподіяння позивачу саме моральної шкоди, тому у задоволенні позову в цій частині відмовляє.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача в частині основного боргу.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими в частині основного боргу на суму 9 300 грн. та такими що підлягають частковому задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" про стягнення 28 557,27 грн. –задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, код ЄДРПОУ 31693096) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 39, кв. 14, код ЄДРПОУ 01416530) 28 557,27 грн. боргу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, код ЄДРПОУ 31693096) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 39, кв. 14, код ЄДРПОУ 01416530) - державне мито 285,57 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 10765785, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/56-10-1831. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: