Рішення № 10765667, 07.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2010 р.Справа № 17/46-10-1618 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алді”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська експедиторська компанія”;

про стягнення 1581,67 грн.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: Романенко Г.В. –на підставі довіреності;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Алді” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з ТОВ „Українська експедиторська компанія” за Договором № 161/07 від 14.02.2007р. про надання послуг СВК ІМТП у розмірі 1006,55 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 499,44 грн., відсотки за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати, у розмірі 75,68 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Алді”, як уповноваженої сторони на ведення справ за Договором №97-о від 17.04.2002р. про спільну діяльність на території Іллічівського морського торговельного порту.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча судом на його адресу направлялися ухвали суду з зазначенням в них дати, часу та місця проведення судових засідань, які відбувалися по розгляду цієї справи, письмовий відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

ТОВ „Алді”, як уповноважена сторона за Договором №97-0 від 17.04.2002р. про спільну діяльність на території Іллічівського морського торговельного порту, уклало з ТОВ „Українська Експедиторська компанія” Договір №161/07 від 14.02.2007р. про надання послуг СВК ІМТП пов'язаних з організацією митного догляду на території СВК ІМТП, здійснюванням контролю за використання інфраструктури ІМТП та СВК ІМТП автотранспортом замовника та організацією розміщення та руху автотранспорту в Накопичувані ІМТП та на території СВК.

Контроль за використанням інфраструктури ІМТП третіми особами - фірмами-клієнтами, та стягнення з них плати за таке використання ТОВ „Алді” здійснює на підставі Договору про організацію та експлуатацію диспетчерської служби № 135-о від 22.01.2007р., укладеного між ДП „ІМТП” та ТОВ „Алді”, як уповноваженою стороною на ведення спільних справ за Договором №97-о від 17.04.2002р. Зазначеним договором ДП „ІМТП” уповноважило ТОВ „Алді” стягувати збір за використання інфраструктури ІМТП та СВК ІМТП та плату за понаднормативний час перебування, стоянку автотранспорту сторонніх організацій на території СВК ІМТП та ІМТП.

Облік транспортних засобів, що в'їжджають та виїжджають на/з СВК ІМТП, здійснюється за допомогою пристрою ПК „Купра” наступним чином: автотранспорт по разовому або постійному пропуску в'їжджає на територію ІМТП через прохідну, де сканується спеціальним пристроєм (фіксують в'їзд). Далі автотранспорт їде на склад, накопичувач, в пункт догляду інші точки на території ІМТП. У кожній точці фіксуються такі дані як: час в'їзду, час виїзду, дані по автотранспорту, дані по контейнеру.

На підставі даних ПК „Купра” формуються рахунки фірмам-клієнтам за в'їзд і за догляд автотранспорту на території СВК ІМТП, за понаднормативний час перебування автотранспорту на території СВК ІМТП, за використання автотранспортом інфраструктури ІМТП, а також за наднормативний час перебування автотранспорту на території ІМТП.

Так, ТОВ „Українська Експедиторська компанія” у 2007 - 2008рр. переміщувало вантажними автомобілями через територію СВК ІМТП та ІМТП вантаж у контейнерах та здійснювало його митне оформлення, зокрема:

Дата Автомобіль, №

Автомобіль, №Контейнер, №

РОСU 038755-0

YМLU 614552-0

YMLU 611024-6

YМLU 614003-0

ТRLU 497469-6

ТRLU 3406201

23.07.2007р. 44427 ОВ

23.07.2007р. АА 3659 АВ

23.07.2007р. ВН 2035 АО

23.07.2007р. ВН5221 АІ

23.07.2007р. ВТ 6455АС 19.11.2008р.ВН 2588 ХТ Таким чином, ТОВ „Українська Експедиторська компанія” були нараховані до сплати суми у розмірі 757,50 в т.ч. ПДВ за послуги СВК ІМТП (разовий збір) та 249,05 в т.ч. ПДВ за використання інфраструктури ІМТП, та виставлені рахунки № 6101 від 23.07.2007р. на суму 757,50грн., № 3667П від 23.07.2007р. на суму 195 грн., №10872П від 20.11.2008р. на суму 54,05 грн. Відповідно до п.п. 2.2.5, 2.2.11 Договору № 161/07 від 14.02.2007р. заявник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг виконавця, у тому числі сплачувати плату за використання інфраструктури ІМТП, вартість яких визначається у Додатку № 1 до Договору № 161/07 від 14.02.2007р. Пунктами 3.3, 3.4 Договору № 161/07 від 14.02.2007р. передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється протягом 10 календарних днів від дня надання послуг.

Пунктом 2.2.8 Договору № 161/07 від 14.02.2007р. встановлено, що представник заявника зобов'язаний отримати у виконавця рахунок на оплату наданих послуг протягом 2 днів з моменту надання йому послуг.

Договором № 161/07 від 14.02.2007р., п. 3.8, сторони передбачили, що у разі незгоди замовника із сумою зазначеною виконавцем у рахунку, заявник письмово інформує виконавця, протягом трьох днів від дня отримання рахунку, із зазначенням мотивів відмови оплати частково чи у повному обсязі. Відсутність такого повідомлення є акцептом рахунку виконавця з боку замовника.

Свої зобов'язання за Договором №161/07 від 14.02.2007р. спільна діяльність, в особі ТОВ „Алді”, виконала належним чином. Ніяких претензій з боку ТОВ „Українська Експедиторська компанія” до ТОВ „Алді” заявлено не було.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання належним чином виконав частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість по наступним рахункам: № 6101 від 23.07.2007р. на суму 757,50грн., № 3667П від 23.07.2007р. на суму 195,00грн., №10872П від 20.11.2008р. на суму 54,05грн., у загальному розмірі 1006,55грн.

Зазначені обставини спонукали ТОВ „Алді” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№2892 від 06.04.2010р.) про стягнення з ТОВ „Українська Експедиторська компанія” 1581,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2010р. порушено провадження у справі №17/46-10-1618 за позовом ТОВ „АЛДІ” до ТОВ „Українська Експедиторська компанія” про стягнення 1581,67 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до п.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Укладений Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань, які, згідно зі ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), є обов'язковим для виконання сторонами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що відповідач в порушення умов укладеного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачував виставлені йому рахунки № 6101 від 23.07.2007р. на суму 757,50грн., № 3667П від 23.07.2007р. на суму 195,00грн., №10872П від 20.11.2008р. на суму 54,05грн., внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 1006,55 грн.

У відповідності до вимог ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 3.3, 3.4 Договору № 161/07 від 14.02.2007р. передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється протягом 10 календарних днів від дня надання послуг.

Пунктом 2.2.8 Договору № 161/07 від 14.02.2007р. встановлено, що представник заявника зобов'язаний отримати у виконавця рахунок на оплату наданих послуг протягом 2 днів з моменту надання йому послуг.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Статтею 193 ГК України передбачається обов'язок виконання господарських зобов'язань належним чином, а також те, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачем на під час розгляду справи у суді не було надано доказів погашення заборгованості у розмірі 1006,55 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ „АЛДІ” про стягнення основної заборгованості у розмірі 1006,55 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.614 ЦК України особа яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні витрати у розмірі 499,44 грн., та 3% річних у розмірі 75,68 грн.

В ході розгляду справи судом було перевірено правильність нарахування позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України індексу інфляції та 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання, в результаті чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позову обґрунтовані та підлягають також задоволенню.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ті обставини, що станом на час розгляду справи у суді заборгованість за укладеним Договором відповідачем не сплачена, будь-яких заслуговуючих на увагу суду обґрунтувань своїх заперечень відповідачем також не надано, суд дійшов до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 1006,55 грн., 499,44 грн.- інфляційних та 75,68 грн. –3% річних.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку ТОВ „Українська Експедиторська компанія” умов договору №161/07 від 14.02.2007р., та вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 527, 530, 599, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, позовні вимоги ТОВ „АЛДІ” підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Експедиторська компанія” /65014, м. Одеса, вул.. Канатна, 10, кв. 19, код ЄДРПОУ 34736734/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Алді” /68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.Транспортна, 30, код ЄДРПОУ 30504197/ 1006 грн. 55 коп. /одна тисяча шість грн. 55 коп./ - основного боргу; 499 грн. 44 коп. /чотириста дев’яносто дев’ять грн. 44 коп./ - інфляційних втрат; 75 грн. 68 коп. /сімдесят п’ять грн. 68 коп./ - 3% річних; 102 грн. 00 коп. /сто дві грн. 00 коп./ - державного мита; 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя