Ухвала суду № 107650344, 01.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.12.2022Справа № 910/10322/22Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/10322/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11)

до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3)

про стягнення 4 527 314,16 грн.

Представники учасників справи:

Від позивача: Мамонов Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (далі відповідач) про стягнення 4 527 314,16 грн. та 05.10.2022 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору №39/2018-Е від 18.12.2018 на постачання електричної енергії споживачу, відповідачем у період з січня 2022 по квітень 2022 не було сплачено оплат за електроенергію та компенсацію послуг за розподіл електричної енергії.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10322/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.22.

15.11.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначає про часткову сплату боргу в розмірі 2437120,80 грн, у підтвердження даних тверджень відповідачем додані копії платіжних доручень. Щодо штрафних санкцій відповідач вказує на те, що вони не підлягають нарахуванню та стягненню у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, на підтвердження своїх тверджень відповідач надає копію листа ТПП №2024/02.0-7.1 від 28.02.22 та копію роздруківки з електронної пошти про направлення на офіційну електронну адресу позивача листа про настання форс-мажору. Ураховуючи викладене відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року було відкладено підготовче засідання на 01.12.22.

17.11.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив у якій заявник заперечує щодо викладених у відзиві обставин та зазначає наступне.

Як вбачається з наданих до відзиву на позовну заяву платіжних доручень призначенням платежу вказано «сплата постачання електричної енергії згідно з договором №39/2018-Е від 18.12.2018», тобто без конкретизації періоду, за який здійснюється оплата. Відповідно до облікової політики ТОВ «ТЕК», облік взаєморозрахунків з покупцями та замовниками ведеться за договорами вцілому, оплати контрагента за договором (за відсутності конкретизації періоду у платіжному дорученні), зараховується в рахунок погашення заборгованості за договором з самим ранім терміном її виникнення.

Враховуючи тривалі партнерські відносини, за результатами переговорів, Сторонами було досягнуто домовленостей щодо укладення 25.01.2022 між Позивачем та Відповідачем Договору №25/02 про реструктуризацію заборгованості, що виникла за період листопад - грудень 2021 року у розмірі 4 634 544,58 грн. (чотири мільйони шістсот тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок чотири грн. 58 коп.).

Враховуючи, що погашення реструктуризованої заборгованості також здійснювалось ПрАТ «Київський маргариновий завод» не в повному обсязі та з порушенням термінів оплати, ТОВ «Торгова електрична компанія» звернулась за стягненням такої заборгованості, до суду з відповідною позовною заявою.

Таким чином, стягнення заборгованості, яка утворилась станом на 25.01.2022 за Договором №39/2018-Е про постачання електричної енергії споживачу від 18.12.2018 року є предметом розгляду в іншій господарській справі № 910/9485/22, що розглядається суддею Господарського суду міста Києва Марченко О. В.

Отже, платіжні доручення, що долучені ПрАТ «Київський маргариновий завод» до відзиву на позовну заяву свідчать про зменшення розміру заборгованості за електричну енергію, що була поставлена у 2021 році, але не стосуються періоду, заборгованість за який є предметом розгляду даної судової справи.

Предметом даної судової справи є стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 39/2018-Е про постачання електричної енергії споживачу від 18.12.2018 року, яка утворилась внаслідок несплати за куповану у період з 01 січня по 30 квітня 2022 року електричну енергію.

Станом на 17.11.2022 року оплат від ПрАТ «Київський маргариновий завод» за електричну енергію, поставлену Позивачем в період з 01.01.2022 по 30.04.2022 за Договором №39/2018-Е про постачання електричної енергії споживачу від 18.12.2018 року, не поступало

Крім того, позивач заперечує щодо тверджень відповідача про неможливість виконання ним своїх зобов`язань за укладеним договором внаслідок форс-мажорних обставин.

29.11.2022 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 01.12.2022 був присутній представник позивача, представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 17.11.22 про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2022 року, підписана представником відповідача. Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10322/22 та призначити справу до розгляду по суті на 15.12.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/