Ухвала суду № 107648607, 30.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25819/22

Провадження № 2-аз/761/41/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до оперуповноваженого 1 відділу 2 управління ДВКБ Служби безпеки України Мельничука Владислава Вікторовича, Голови Служби безпеки України Сандурського Анатолія Валерійовича про скасування рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до оперуповноваженого 1 відділу 2 управління ДВКБ Служби безпеки України Мельничука В.В., Голови Служби безпеки України Сандурського А.В. про скасування рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну.

29.11.2022 р. позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оспорюваного рішення, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Згідно з до ч.4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 744,30 грн.

Однак, заявником до поданої заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Згідно з ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 152 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до оперуповноваженого 1 відділу 2 управління ДВКБ Служби безпеки України Мельничука Владислава Вікторовича, Голови Служби безпеки України Сандурського Анатолія Валерійовича про скасування рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: