Ухвала суду № 107648605, 22.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25819/22

Провадження № 2-а/761/711/2022

УХВАЛА

22 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до оперуповноваженого 1 відділу 2 управління ДВКБ Служби безпеки України Мельничука Владислава Вікторовича, Голови Служби безпеки України Сандурського Анатолія Валерійовича про скасування рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до оперуповноваженого 1 відділу 2 управління ДВКБ Служби безпеки України Мельничука В.В., Голови Служби безпеки України Сандурського А.В. про скасування рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позивачу у відповідності до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України необхідно зазначити в позовній заяві місце свого проживання чи перебування та свої власні засоби зв`язку.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З врахуванням характеру викладених позовних вимог, посадові особи Служби безпеки України не можуть виступати самостійними відповідачами, оскільки належним відповідачем є саме відповідальний орган, на якого покладено функціональний обов`язок приймати рішення, яке оскаржується.

Отже, позивачу необхідно зазначити про себе всю необхідну інформацію, визначитись з суб`єктним складом та надати суду позовну заяву в новій редакції, а також її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи згідно з вимогами ч.1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до оперуповноваженого 1 відділу 2 управління ДВКБ Служби безпеки України Мельничука Владислава Вікторовича, Голови Служби безпеки України Сандурського Анатолія Валерійовича про скасування рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: