Ухвала суду № 10764752, 06.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" травня 2010 р.Справа № 26/63-08-2146 Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України у справі № 26/63-08-2146 за позовом закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі до Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 39440 грн. 95 коп., - у с т а н о в и в :

29.05.2008 р. закрите акціонерне товариство „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі (ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем”) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) про стягнення 39 440 грн. 95 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 червня 2008 р. за позовом ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” порушено провадження у справі № 26/63-08-2146.

18.11.2008р. рішенням господарського суду Одеської області ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у задоволені позову відмовлено.

15.01.2009р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 18 листопада 2008 року у справі №26/63-08-2146 скасовано.

Позов ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем.” у місті Одеса задоволено.

У постанові Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2009р. зазначено:

Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем.” у місті Одеса (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) 39440 (тридцять дев’ять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. договірної санкції, 394 (триста дев’яносто чотири) грн. 41 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем.” у місті Одеса (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) 197 (сто дев’яносто сім) 21 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2009р. по справі № 26/63-08-2146 господарським судом Одеської області 02.02.2009р. видані накази, а саме:

Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ “Південний”м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі ( 65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4; р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) 39440 (тридцять дев’ять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. договірної санкції, 394 (триста дев’яносто чотири) грн.41 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ “Південний”м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі ( 65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4; р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056): 197 (сто дев’яносто сім) грн. 21 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги.

03.07.2009р. ухвалою Вищого господарського суду України повернуто касаційну скаргу Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2009р. по справі №26/63-08-2146.

10.09.2009р. ухвалою Верховного суду України відмовлено Фірмі „Хімзахист” у формі ТОВ у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 03.07.2009р. у справі №26/63-08-2146.

02.12.2009р. представник Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою у порядку ст.112 ГПК України, у якій просив постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2009р. по справі № №26/63-08-2146 скасувати.

13.04.2010р. постановою Одеського апеляційного господарського суду заяву Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2009 року у справі №26/63-08-2146 задоволено.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2009 року у справі №26/63-08-2146 скасовано.

Рішення господарського суду Одеської області від 18 листопада 2008 року у цій справі залишено без змін.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем.” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем.” у місті Одеса (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) на користь Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) 197 (сто дев’яносто сім) грн. 20 коп. держмита за розгляд заяви.

27.04.2010р. до господарського суду Одеської області звернувся з заявою представник Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України у справі № 26/63-08-2146 за позовом закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі до Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 39440 грн. 95 коп. До заяви Фірмою „Хімзахист” у формі ТОВ надана довідка підписана директором Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ та головним бухгалтером фірми про те, що на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2009 року у справі №26/63-08-2146 було оплачено Фірмою „Хімзахист” у формі ТОВ згідно платіжних доручень №130 від 02.02.2009р. 19000грн., №135 від 03.02.2009р. -21150, 57 грн. та надані зазначені платіжні доручення. У своїй заяві представник Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ просить заяву про поворот виконання рішення у справі № 26/63-08-2146 задовольнити на підставі ст.122 ГПК України та видати наказ на повернення стягнутих грошових сум.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку, з матеріалів справи випливає, що на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2009р. по справі № 26/63-08-2146 господарським судом Одеської області 02.02.2009р. видані накази, а саме :

Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ “Південний”м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі ( 65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4; р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) 39440 (тридцять дев’ять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. договірної санкції, 394 (триста дев’яносто чотири) грн.41 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ “Південний”м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі ( 65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4; р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056): 197 (сто дев’яносто сім) грн. 21 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги.

Як випливає з довідки наданої Фірмою „Хімзахист” у формі ТОВ, підписаної директором фірми та головним бухгалтером, про те, що на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2009 року у справі №26/63-08-2146 Фірмою „Хімзахист” у формі ТОВ було сплачено 40150,57 грн., а саме згідно платіжних доручень №130 від 02.02.2009р. 19000грн., №135 від 03.02.2009р. -21150, 57 грн. та зазначені платіжні доручення були надані до заяви Фірми „Хімзахист” у формі ТОВ про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України у справі № 26/63-08-2146.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2010р. у справі №26/63-08-2146 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2009 року скасовано .

Відповідно до ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Аналізуючи вищеприведене, господарський суд вважає, що заявником виконані вимоги передбачені ст. 122 ГПК України тому подана заява про поворот виконання рішення у порядку ст.122 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Заяву представника Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю - задовольнити

2.Видати наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі (поштова адреса : 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3; юридична адреса: 65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) на користь Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (67560, Одеська область, Комінтернівський район, Куліндоровський промисловий вузол, 19-ий км Старокиївського шосе, №35, р/р 26004315276 в АБ “Південний”, м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) 39440 (тридцять дев’ять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. договірної санкції, 394 (триста дев’яносто чотири) грн.41 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 197 (сто дев’яносто сім) грн. 21 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги.

3.Накази господарського суду Одеської області по справі №26/63-08-2146 від 02 лютого 2009 р., а саме :

Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ “Південний”м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі ( 65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4; р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056) 39440 (тридцять дев’ять тисяч чотириста сорок) грн. 95 коп. договірної санкції, 394 (триста дев’яносто чотири) грн.41 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Фірми „Хімзахист” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, р/р 26004315276 в АБ “Південний”м Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 22483654) на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар” Дж.Ес.Ем” в особі Філії ЗАТ „Київстар” Дж.Ес.Ем” у місті Одесі ( 65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4; р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ ПриватБанка, МФО 328704, ЄДРПОУ 25044056): 197 (сто дев’яносто сім) грн. 21 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги - вважати недійсними.

Суддя