Рішення № 10764593, 28.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2010 р.Справа № 26/35-10-950 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 10.02.2010 р.

від відповідача : не зявився,

( представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до відповідача : приватного підприємства Сільськогосподарська фірма „АГРО КСОД”

про стягнення 58556,28 грн., -

в с т а н о в и в :

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ( далі Позивач) звернувся із позовом до приватного підприємства „Сільськогосподарська фірма „АГРО КСОД” ( далі - відповідач ) про стягнення 58556,28 грн. посилаючись на наступне.

20 червня 2009 року між сторонами у справі укладений договір про надання послуг по збиранню врожаю 2009 року ( далі - Договір ).

Відповідно до умов Договору Позивач повинен був надати послуги по збиранню врожаю зернових та технічних культур на площі Відповідача, а Відповідач за виконану роботу повинен був здійснити оплату за кожний убраний гектар сільськогосподарських культур із розрахунку : ячмінь 250 грн., рапс - 300 грн., пшениця 250 грн., горох 250 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт від 25 червня 2009 року, що є додатком до Договору, Позивач виконав роботу по збиранню вказаних культур на загальну суму 56200 грн. з ПДВ ( 9366,67 грн.)

За домовленістю між сторонами вказану суму відповідач повинен був виплачувати з 01 липня 2009 року.

Згідно п.п. 3.2, 3.5 Договору Відповідач зобовязався оплатити надану послугу у повному обсягу до 20 липня 2009 року на суму Договору яка визначається виходячи із суми складеного акту виконаних робіт.

Відповідач частково в розмір 30000 грн. сплатив Позивачеві за виконані роботи, але залишок боргу в розмірі 26200 грн. дотеперішнього часу не сплатив чим порушив приписи ст. 526 ЦК України.

З посиланням на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивачем нараховано Відповідачеві 3% річних в розмірі 523,28 грн., згідно наданого Позивачем розрахунку.

Пунктом 3.6 Договору визначено, що у випадку несвоєчасної сплати наданих послуг Відповідач сплачує позивачеві штраф в розмір 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку розмір штрафу складає 31833 грн.

З огляду на вищевказане позивач просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, приведені позивачем обставини повністю підтверджуються вищеприведеними доказами.

Аналізуючи вказані докази в сукупності господарський суд вважає їх достовірними, такими що не викликають сумнівів, тому і приймає їх до уваги.

До теперішнього часу Відповідач вказану вище суму заборгованості Позивачеві не сплатив, чим порушив вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Таким чином, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачеві вказані вище суми.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум стягнення 3% річних та штрафу господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства сільськогосподарської фірми „АГРО-КСОД” ( 68213, Одеська область, Саратський район, с.Фараонівка, код ЄДРПОУ 32546553 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - суму основного боргу в розмірі 26200 (двадцять шість тисяч двісті) грн., штрафу в розмірі 31833 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять три) грн., 3% річних в розмірі 523 (пятсот двадцять три) грн. 28 коп., державного мита в розмірі 585 (пятсот вісімдесят пять) грн. 56 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя