Рішення № 10764518, 28.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2010 р.Справа № 13/3-10-24 За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Метал-Інвест"

про стягнення 51485 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Жеребко Л.В.

По справі оголошена перерва до 28.04.2010р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача штраф у сумі 51485 грн. за неправильно зазначену масу вантажу у залізничній накладній від 21.06.2009р. № 42074898.

Представник відповідача позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов, а також звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зменшити розмір штрафу, посилаючись на те, що виявлене залізницею порушення не призвело до спричинення збитків залізниці, а також на скрутне фінансове становище.

Беручи до уваги, що:

Згідно з залізничною накладною від 21.06.2009р. № 42074898 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Метал-Інвест" відвантажило на адресу Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" брухт чорних металів у кількості 66200 кг. Із зазначеної накладної вбачається, що вантаж був завантажений у вагон № 66693532 засобами відправника ТОВ "Юг-Метал-Інвест". Маса вантажу визначена на вагонних вагах. Правильність внесених відомостей у вищевказаній накладній підтверджено відправником. Заповнення саме вантажовідправником зазначених граф комплекту перевізних документів, в тому числі і накладної, передбачено ст. 23 Статуту залізниць України, п. 2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084.

На станції Маріуполь-Сортувальний при переважуванні вагону № 66693532 була виявлена недостача вантажу –1500 кг, про що складений комерційний акт від 24.06.2009р. № БН 698919/156, з якого вбачається, що на станцію призначення вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником, вантаж маркірований, ознак втрати або розкрадання вантажу немає. Під час переважування вантажу було встановлено, що маса вантажу не відповідає даним, зазначеним у залізничній накладній від 21.06.2009р. № 42074898, а саме в накладній зазначена маса вантажу - 66200 кг, а при переважуванні виявлено, що вага вантажу фактично складає 64700 кг, тобто на 1500 кг менше, ніж вказано в накладній. Посилаючись на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати у сумі 51485 грн. за неправильно зазначену масу вантажу у залізничній накладній від 21.06.2009р. № 42074898.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 909, ч. 1 ст. 920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач неправильно зазначив масу вантажу у залізничній накладній від 21.06.2009р. № 42074898, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог.

Статтею 233 Господарського кодексу України та статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання, у разі, якщо штрафні санкції надмірно великі.

Беручи до уваги, що неправильне оформлення перевізних документів ТОВ "Юг-Метал-Інвест" не завдало істотних збитків або інших негативних наслідків позивачу, а також вартість вантажу за вищевказаною накладною, що складає 57739,64 грн., скрутне фінансове становище відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій до 10297 грн., тобто виходячи із вартості провізної плати вантажу, яка встановлена у залізничній накладній від 21.06.2009р. № 42074898.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 10297 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 514 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                         ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Метал-Інвест" (м. Одеса, 21 км Старокиївського шосе, код 36232528, р/р № 26000311709101 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, код 25905191, р/р № 260060100247 в ДФАБ "Експрес-банк", МФО 335838) штраф у сумі 10297 грн., держмито у сумі 514,85 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 11.05.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя