Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/865/22
Провадження № 3/375/627/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської областіШтифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.09.2022 року о 00:55, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Шевченка в с. Синява Білоцерківського району Київської області, керував автомобілем ВАЗ 21063 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження медичного огляду на місці за допомогою технічного приладу «Драгер Алкотест», а також у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю, суду пояснив, що випив приблизно 0,5 л горілки, сів за кермо автомобіля, та поїхав в с. Синяву, де його зупинили працівники поліціїї під час керування автомобілем, та склали відносно нього протокол. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231225 від 17.09.2022 року, безперервним відеозаписом, яким зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці та в спеціалізованій медичній установі на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Невиконання такого обов`язку з боку водія ОСОБА_1 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.
За ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винуватиму скоєнніправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП тапіддати йогоадміністративному стягненнюу виглядіштрафу накористь державив розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000грн.(сімнадцятьтисяч гривень)00копійок з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік.
У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , штраф уподвійному розмірів сумі34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) (отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В.Штифорук
Постанова суду набирає законної сили ________
Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______
Судове рішення № 107644814, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/865/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: