Рішення № 10764407, 11.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2010 р. Справа № 6/60/10

м. Миколаїв

За позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт», м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.

До відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-А.

Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача Подволоцький А.П., довіреність від 05.01.2010 р. № 7

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в розмірі 380000,00 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.07.2010 року про порушення провадження не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача та отримана ним 26.07.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

          За таких обставин, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

Встановив:

30.12.2009 року між КП «Миколаївліфт»(підрядник) та ЖКП ММР «Південь»(замовник) було укладено договір підряду на технічне обслуговування ліфтів № 130 по строку дії з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на об’єктах замовника, згідно додатку № 2.

За умовами п. 5.1., 5.2. договору сторони передбачили, що у строк до 27-го числа місяця, за який виконані роботи, підрядник надає замовнику акти виконаних робіт із зазначенням кількості виконаних робіт та їх вартості, а замовник підписує акт, засвідчує печаткою і у 3-денний термін повертає акт підряднику, але не пізніше 2-го числа наступного місяця.

Як свідчать наявні в матеріалах справи та підписані сторонами акти прийому виконаних робіт № 2001 за січень 2010 року та № 3160 за лютий 2010 року позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з технічного обслуговування ліфтів на загальну суму 380000,00 грн.

У відповідності до п. 5.3. договору на підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 20-го числа наступного місяця.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором не виконав та оплату за виконані позивачем роботи не здійснив, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 380 000,00 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано та правомірно і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2.           Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь»(м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-А, код 32884814) на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт» (м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ЄДРПОУ 05472620) заборгованість в сумі 380 000,00 грн. (триста вісімдесят тисяч грн.), 3 800,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя