Ухвала суду № 107642820, 15.11.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/905/21

Провадження № 2/210/95/22

У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Національний банк України про захист прав споживачів, зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням первинної процентної ставки, скасування штрафу та пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні, призначеному на 15 листопада 2022 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від позивача ОСОБА_1 в черговий раз до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання повідомлення про виклик до суду представника позивача - Ярошевської С.В.

Від представника відповідача АТ «Кредобанк» - С.В.Павленко до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Крім того, відповідачем надано відзив на позовну заяву та в судовому засідання надавались пояснення.

Від представника третьої особи - Національного банку України надано заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи та позиція щодо позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про захист прав споживачів, зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням первинної процентної ставки, скасування штрафу та пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачкою та представником позивача - адвокатом Ярошевською С.В. неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно дочастини 2статті 128ЦПК Українисуд повідомляєучасників справипро дату,час імісце судовогозасідання чивчинення відповідноїпроцесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, суд визнав, що явка учасників провадження у даній справі не є обов"язковою та справа може бути розглянута за відсутності сторін.

Однак ані позивач, ані її представник не подали до суду заяв про розгляд справи за відсутності позивача, в той же час подають клопотання про відкладення судового розгляду.

Статтею 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою суд відхиляє, оскільки явка позивача та інших сторін є не обов"язковою, так як справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Особиста участь позивача не визнавалась судом як обов"язкова, враховуючи що позивач має представника.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення представника позивача про дату, час та місце розгляду справи, та відсутня заява про розгляд справи за відсутності позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Національний банк України про захист прав споживачів, зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням первинної процентної ставки, скасування штрафу та пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом - на 20 грудня 2022 року на 10 год. 15 хв.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала судує остаточната оскарженнюне підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна