Ухвала суду № 107642488, 02.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/2855/16-к

(1-кп/199/24/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12016040660000085 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12016040660000085 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №12016040660000085 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого 02 листопада 2022 року, яка підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2022 року, про що 03 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис № 2022. Місце смерті Дніпропетровська область, місто Дніпро. Місце державної реєстрації Індустріальний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У п. 5 ч. 1ст. 284 КПК Українизазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до змісту постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/17, провадження № 51-4744кмо18) закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

У § 281 рішення Європейського суду з прав людини «Магніцький та інші проти Росії» (Magnitskiy and Others v. Russia) зазначено, що суд над померлою людиною неминуче суперечить принципам, викладеним у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки за своєю природою він несумісний із принципом рівності сторін і всіма гарантіями справедливого судового розгляду.

Буквальне тлумачення п. 5 ч. 1ст. 284 КПК Українидозволяє суду дійти висновку про те, що кримінальне провадження може продовжуватися після смерті обвинуваченого лише з метою його реабілітації.

У цьому аспекті суд звертає увагу, що на момент вирішення питання в суді про закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , ніхто з його близьких родичів не подав до суду відповідну заяву (клопотання) про продовження кримінального провадження для його реабілітації.

Під час судового розгляду справи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 02 листопада 2022 року, підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для тримання допомоги на поховання та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2022 року, про що 03 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис № 2022. Місце смерті Дніпропетровська область, місто Дніпро. Місце державної реєстрації Індустріальний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Клопотань (заяв) близьких родичів обвинуваченого щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого станом на теперішній час до суду не надходило.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження №12016040660000085 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальнепровадження №12016040660000085відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: коробку з під мобільного телефону «Keneksi»; 1 банківську картку; 4 ключа; 2 картки з стартових пакетів мобільного зв`язку; паспорт громадянина України, посвідчення ветерана праці та пенсійне посвідчення, всі на ім`я ОСОБА_8 ; джинси, джемпер, футболку ОСОБА_7 , волосся, нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_7 , витяжки та осади з об. 1, 2 на ниточках марлі, нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_8 , витяжки та осади з об. 1, 2 на ниточках марлі; зразок волосся ОСОБА_7 ; залишки змивів з об. 1-5, 1-2, 1-3 на ниточках марлі; зразок крові ОСОБА_7 ; 5 конвертів з відрізами марлі зі змивами, молоток сокиру знищити; закладну з ломбарду «Наше діло», фрагмент паперу з рукописними записами, квитанцію, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон «Keneksi»; 40000 рублів, шість перснів, один ланцюжок з підвіскою у вигляді знака оклику з двома прозорими камінцями, дві сережки з жовтого металу, браслет з жовтого металу, підвіску жовтого кольору у вигляді рибки, дві монети, дві сережки 585 проби вагою 2, 67 гр. зберігати до вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д і:

------------------- ------------------ ---------------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3