Ухвала суду № 10764228, 06.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" серпня 2010 р.

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позову

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166;

До відповідача: ліквідатор ТОВ «Автомир»Шульга Дмитро Леонідович, 54039, м. Миколаїв, вул. Ракетна, 35;

про: визнання аукціону недійсним.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до господарського суду з позовом до ліквідатора ТОВ «Автомир»про визнання аукціону недійсним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними зая вами:підприємств та організацій, які звертаються до госпо дарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;державних та інших органів, які звертаються до госпо дарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;прокурорів та їх заступників, які звертаються до госпо дарського суду в інтересах держави;

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в ред. від 15.12.2006 року) Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:спорів по приватизації державного житлового фонду;спорів, що виникають при погодженні стандартів татехнічних умов;спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути вста новлені за угодою сторін;спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;справи про банкрутство;справи за заявами органів Антимонопольного коміте ту України, Рахункової палати з питань, віднесених зако нодавчими актами до їх компетенції;справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З наведеного витікає, що господарським судам підвідомчі спори, пов’язані, зокрема, з визнанням недійсними договорів, укладених в т.ч. на аукціоні, але не підвідомчі спори про визнання недійсними аукціонів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене у прийняті позову слід відмовити, оскільки даний спір не підвідомчий господарським судам.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане по платіжному дорученню № 2900106292 від 20.07.2010р. підлягає поверненню.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

Суддя