Ухвала суду № 107641036, 02.12.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/114/22

Провадження №2/574/114/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Буринськогорайонного судуСумської областіцивільну справуза позовомПублічного акціонерноготовариства акціонерногобанку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.

Судове засідання у даній справі було відкладено на 9 год. 00 хв. 02.12.2022 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Однак, від представника позивача ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" Семенченко Р.О. надійшла заява у якій останній просить закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з проведенням реструктуризації боргу та сплатою ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" Семенченко Р.О. прийшов до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Враховуючи те, що із заяви представника позивача ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" слідує, що на даний час предмет спору відсутній, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.13, 255,260,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження усправі запозовом Публічногоакціонерного товаристваакціонерного банку"УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук