Ухвала суду № 107638857, 02.12.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1168/22

ЄУН № 226/1168/22

Провадження № 2/226/537/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 листопада 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

З урахуванням вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на значення справи для сторін, вважаю, що справа має бути розглянута у порядку загального провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання щодо витребування у державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» Мирноградської міської ради інформацію на підставі якого документа житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (за договором на право будівництва та безстрокового користування земельною ділянкою від 29.04.1954 року) на теперішній час має нумерацію 61.

Вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки у позивача існують певні ускладнення з наданням доказів, тобто інформації щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації на підставі якого документа житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (за договором на право будівництва та безстрокового користування земельною ділянкою від 29.04.1954 року) на теперішній час має нумерацію 61, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 53, 84, 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: : АДРЕСА_3 , до Мирноградської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: 85323, м. Мирноград Донецької області, вул. Центральна, буд.9, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Розглядати справу за правилами загального провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09.00 годину 26 грудня 2022 року.

Зобов`язати державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори надати Димитровському міському суду Донецької області інформацію щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентарізації» Мирноградської міської ради надати Димитровському міському суду Донецької області інформацію на підставі якого документа житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (за договором на право будівництва та безстрокового користування земельною ділянкою від 29.04.1954 року) на теперішній час має нумерацію 61.

Витребувані судом докази зобов`язаним юридичним особам надати суду у строк до 26 грудня 2022 року.

Роз`яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко