Ухвала суду № 1076385, 25.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.10.07 р. Справа № 21/238

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі:Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парис ЛТД” м. Костянтинівка

про стягнення 1 200,91грн., розірвання договору та зобов’язання вчинити дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Костянтинівським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парис ЛТД” про:

- стягнення на користь управління комунального господарства позивача 1 200,91грн. заборгованості з орендної плати;

- розірвання договору оренди № 51 від 01.10.2006р.;

- зобов’язання відповідача повернути орендодавцеві приміщення площею 34,43м2, розташоване за адресою: м. Костянтинівка, вул. Жовтнева, 212.

Представник позивача у засіданні, проведеному 16.10.2007р., заявив, що відповідач 15.10.2007р. перерахував на рахунок управління комунального господарства 1 696,35грн., у тому числі 1 200,91грн. на погашення заборгованості і таким чином на час розгляду справи борг відсутній.

Заявою від 18.10.2007р. позивач просить провадження у справі припинити у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем боргу і врегулюванням питань про розірвання договору оренди і звільнення приміщення шляхом укладення нового договору оренди на спірне приміщення.

Прокуратура у засіданні заявою від 25.10.2007р. у зв’язку з врегулюванням сторонами спору щодо розірвання договору оренди і звільнення приміщення від вимог у цій частині відмовилась, а в іншій частині позовних вимог просить провадження у справі припинити по п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що:

- ТОВ “Парис ЛТД” 1 200,91грн. заборгованості з орендної плати 15.10.2007р. перерахувало управлінню комунального господарства позивача, тобто під час розгляду справи спір між сторонами у цій частині позову врегульовано;

- від вимог щодо розірвання договору оренди і звільнення приміщення прокуратура відмовилася, а позивач у цій частині позову просить провадження у справі припини,

господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню частково у зв’язку з відмовою прокуратури від позовних вимог і частково – у зв’язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати щодо майнової частини позову покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102,00грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 49, п.п.11, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі, порушеній за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парис ЛТД”, припинити, зокрема:

- у зв’язку з відсутністю предмету спору щодо стягнення на користь управління комунального господарства позивача 1 200,91грн. заборгованості з орендної плати;

- у зв’язку з частковою відмовою від позовних вимог щодо розірвання договору оренди і звільнення приміщення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парис ЛТД” (м. Костянтинівка Донецької області, вул. Ленінградська, 21, поточний рахунок 260035957 у ДОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 334550, код ЄДРПОУ 20343920) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 31111095700006, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102,00грн. державного мита.

.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – у справу;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

.