Рішення № 10763058, 02.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.10                                                                                 Справа № 1/168

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет”, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства “Сільськогосподарська виробнича фірма “Агротон”, м. Луганськ

про стягнення 8459 грн. 01 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и не прибули

Суть спору: про стягнення з відповідача 5560 грн. 00 коп. грошових коштів, 738 грн. 73 коп. 3 % річних, 2160 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань /з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог/.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом було встановлено, що при розрахунках між сторонами у справі за договором поставки від 02.04.07 № 2283 відбулось помилкове, як зазначено у позові, перерахування позивачем відповідачу грошових коштів у сумі 12560 грн. 00 коп.

Даний факт підтверджується наданою позивачем випискою з поточного рахунку про проведення 06.10.08 платежу з призначенням: за товар по договору № 2283 від 02.04.07, тому суд дійшов висновку, що фактично йдеться про зайве перерахування коштів, а не помилкове.

Відповідач факт зайвого одержання 12560 грн. 00 коп. грошових коштів не заперечує та за листом від 02.08.10 повідомив суд про повне погашення заборгованості, що підтверджено платіжними дорученнями від 15.07.10 № 2508 на суму 1000 грн. 00 коп., від 16.07.10 № 2552 на суму 1000 грн. 00 коп., від 19.07.10 № 2578 на суму 1000 грн. 00 коп., від 20.07.10 № 2635 на суму 1000 грн. 00 коп., від 21.07.10 № 2666 на суму 1000 грн. 00 коп., від 22.07.10 № 2741 на суму 1000 грн. 00 коп., від 23.07.10 № 2787 на суму 1000 грн. 00 коп., від 02.08.10 № 2969 на суму 5560 грн. 00 коп., а всього на суму 12560 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до суду 14.06.10 /згідно відмітки штемпелю на поштовому конверті/.

Таким чином відбулось погашення боргу після звернення позивача до суду, що є підставою для припинення провадження по справі у частині стягнення 5560 грн. 00 коп. боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки позивач обгрунтовано звернувся до суду.

Щодо решти позовних вимог, заявлених позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, то суд дійшов висновку про їх часткове задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов”язана повернути це майно. Ці положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння, повернення виконаного однією із сторін у зобов‘язанні.

Обов"язок повернути безпідставно отримане майно є різновидом цивільно-правової санкції, а не мірою відповідальності, тому наявність вини в поведінці особи, що безпідставно збагатилася, не вимагається.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

В обгрунтування періоду прострочення повернення коштів з жовтня 2008 року позивач посилається на п. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.95 № 227/95, яким передбачено повернення помилково зарахованих коштів у п‘ятиденний строк.

Але господарський суд звертає увагу позивача, що згідно призначення платежу, яким проведені спірні кошти були зазначені реквізити укладеного діючого між сторонами договору поставки.

Тому суд погоджується з доводами відповідача та його контррозрахунком додаткових вимог з огляду на те, що відповідачу стало відомо про факт зберігання у себе зайве перерахованих позивачем коштів після одержання претензії за листом від 09.11.09, яку одержано згідно відмітки штемпелю 27.11.09.

Саме виходячи з такого визначення за первісним розрахунком позивачем було заявлено 577 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань /з грудня 2009 року по березень 2010 року/ та 194 грн. 07 коп. 3% річних /з 04.12.09 за 188 днів/.

За контррозрахунком відповідача інфляційні складають 532 грн. 86 коп. та 239 грн. 72 коп. 3% річних /з 03.12.09 по 27.07.10/.

До стягнення підлягає 239 грн. 72 коп. 3% річних та 577 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань, оскільки у контррозрахунку відповідача допущено помилку.

Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково у зазначених вище сумах з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності до ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти позову слід відмовити. Судові витрати зі зменшеної частини позивачу не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарсьва виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ, кв. 50 років Оборони Луганська, б. 9, ідент. код 30280120 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна, б. 76 - 577 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань, 239 грн. 72 коп. 3% річних, 63 грн. 78 коп. витрат по державному миту та 112 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. На суму 5560 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –05.08.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова