Ухвала суду № 10763034, 03.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

03.08.10 Справа № 5/30

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт «ВИ», м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 14626,89 грн.

в с т а н о в и в:

03.08.2010 до господарського суду Луганської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт «ВИ»з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14626 грн. 89 коп. боргу.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно позивач у позовній заяві просить вжити заходи для забезпечення позову, а саме “накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві”.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (п. 3 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" ).

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, взагалі відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності застосування таких заходів та не зазначено переліку майна, реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві.

Крім того, у відповідності з приписами п. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Тоді як, в даному випадку, позивач, в порушення наведеної норми права, просить накласти арешт на майно та на грошові суми одночасно.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2010 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 305 /Суддя Васильченко Т.В./.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо нарахування пені та штрафу, виходячи з умов ч. 1 ст. 61 Конституції України;

- у разі наявності, довіреність на отримання матеріальних цінностей;

- оригінали квитанції та опису вкладення про направлення позовної заяви відповідачу;

- направити позовну заяву на адресу: м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, б. 11 та відповідні докази надати суду;

- довідка Держказначейства про зарахування витрат на ІТЗ до держбюджету або докази сплати цих витрат за реквізитами введеними в дію з 21.06.2010р. (лист головного управління Державного казначейства України у Луганській області №04-05/4675від 17.06.2010), а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095;

- заперечення на відзив відповідача;

- нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо заявленого позову;

- при наявності подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше);

-податкові накладні за спірний період по спірним правовідносинам;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- оригінал договору поставки №48 від 04.01.2010 (належним чином посвідчену копію до справи);

- у випадку погашення заявленої до стягнення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії до матеріалів справи;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

6. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відмовити.

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1 (запит додається).

8. Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області: надати до 18.08.2010 довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1, АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1.

9. Зобовязати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.В. Васильченко