Рішення № 107630236, 22.11.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1115/22

Провадження № 2-о/739/41/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

за участі секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марус І.Є. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла належним чином, тобто фактичним вступом з управління та володіння спадковим майном, що передбачено ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP.

Щодо прийняття спадщини, а саме права на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому ОСОБА_2 , заявниця звернулась до нотаріуса, де їй було повідомлено про необхідний перелік документів, а саме документів до підтвердження родинного зв`язку в ланцюгу спадкодавців.

В зв`язку з відсутністю частини документів, заявниця звернулась до Державного архіву Чернігівської області, внаслідок чого отримала відмову в наданні інформації щодо підтвердження факту народження спадкодавця - ОСОБА_2 , в зв`язку з тим що за 1940 рік за населеним пунктом Лісконоги зберігся лише один актовий запис).

Переглядаючи документи, заявниця встановила розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про її народження вказано прізвище дитини і матері « ОСОБА_3 », у свідоцтві про її шлюб прізвище до реєстрації шлюбу нареченої вказано « ОСОБА_4 », у довідці про смерть спадкодавця вказано « ОСОБА_2 ». Пояснюється це тим, що її мати зареєструвала шлюб у 1939 році і змінила дівоче прізвище ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 », таким чином при народженні спадкодавця ОСОБА_2 у 1940 році прізвище дитини і батьків вказано « ОСОБА_4 ». У подальшому свідоцтво про шлюб було втрачено і при її народженні у 1949 році вказано прізвище дитини і матері « ОСОБА_3 », батько при цьому не вказаний. При зверненні щодо внесення змін до актового запису про народження заявниці Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було надано висновок про неможливість внесення змін до вказаного актового запису про народження. Актовий запис батьків спадкодавця було поновлено у 1950 році із зазначенням дошлюбного прізвища нареченої ОСОБА_3 », а після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і нею і потрібне для подальшого оформлення спадщини.

Так як документи на підставі яких можливо підтвердити родині відносини не збереглися, вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала,

розгляд справи просила провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Новгород-Сіверського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла належним чином, ОСОБА_1 .

Згідно довідки Державного архіву книги реєстрації про народження за 1918рік с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати записана ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно заповіту ОСОБА_9 складеного 29.01.1996року вона заповідала все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 мешканки с. Леньків Новгород-Міверського району Чернігівської області та ОСОБА_11 мешканки м. Новгород-Сіверський, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 ,є ріднимбратом тасестрою.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для прийняття спадщини. Факт родинних відносин що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом і сестрою не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом і сестрою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення можебути оскарженешляхом подачів тридцятиденний строкз дняпроголошення рішенняапеляційної скаргибезпосередньо доЧернігівського апеляційногосуду.

Суддя : Іващенко А.І.