Рішення № 10762886, 02.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.10                                                                                 Справа № 4/173

Розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея-А», м. Луганськ

про стягнення 486 грн. 72 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

секретар судового засідання: Чорна І.М.

в присутності представників сторін:

від заявника позову – не прибув,

від позивача –Кім Д.І., довіреність № И01/03-30/132/0/2-10 від 18.01.2010;

від виконавчого комітету Луганської міської ради - Кім Д.І., довіреність № И01/03-30/133/0/2-10 від 18.01.2010;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявником заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 449 грн. 77 коп. та пені в сумі 36 грн. 95 коп. за договором оренди земельної ділянки від 05.06.2000.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання прокурора та відповідача, які були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу прокурора та відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву.

Представник заявника та позивача надали суду уточнену позовну заяву, здану у засіданні суду 02.08.2010, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою просить суд виключити зі складу позивачів –Луганську міську раду і вважати належними позивачем по даній справі - Виконавчий комітет Луганської міської ради.

На підставі викладеного належним позивачем по справі №4/173 слід вважати: Виконавчий комітет Луганської міської ради.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення присутнього представника позивача судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що між Виконавчим комітетом Луганської міської ради (далі –Орендодавець, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Панацея-А" (далі –Орендар, відповідачем у справі), був укладений договір оренди земельної ділянки від 05.06.2000 (далі - договір), згідно якого позивач на підставі рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради від 04 червня 1999 року за номером 145/5 за плату передав в оренду, а Орендар прийняв земельну ділянку загальною площею 0,0016 га, розташовану в м. Луганську, кв. Мирний (у районі ринку), згідно з проектом відведення земельної ділянки, на умовах оренди терміном на десять років під розміщення торговельного кіоску ( п. 1.1, 1.2 договору, а.с.8-9, а. с. 11).

Договір оренди земельної ділянки нотаріально посвідчений та здійснена його державна реєстрація.

Згідно п. 2.1 договору орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку з коефіцієнтом 2,5.

Пунктом 2.2 вищезазначеного договору передбачено, що орендна плата сплачується щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним.

Але вказане зобов’язання відповідачем не виконувалися в повному обсязі, тому за ним виникла заборгованість з орендної плати за землю в сумі 449 грн. 77 коп. за період 01.02.2009 по 30.04.2010, чим порушені не тільки умови договору, але і вимоги ст. 19 Закону України «Про оренду землі».

Крім того, відповідно до п. 6.4 договору, у разі невиконання чи неналежного виконання цього договору Орендар (відповідач у справі) повинен сплатити за несвоєчасне внесення орендної плати пеню у розмірі 0,3% суми недоїмки за кожен день прострочення уплати орендної плати.

Таким чином, на підставі п. 6.4 договору, позивачем нарахована відповідачу пеня за несвоєчасну оплату платежів з орендної плати за період з 01.12.2009 по 31.05.2010 в сумі 36 грн. 95 коп.

Відповідач своєчасно оплату з орендної плати за землю не провів, тому позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 449 грн. 77 коп. та пені в сумі 36 грн. 95 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

          Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним.

Стаття 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, що рішенням Виконавчого комітету Луганської міської ради від 04.06.1999 № 145/5 відповідачу була надана в оренду терміном на 10 років земельна ділянка загальною площею 0,0016 га за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний (у районі ринку) під розміщення торговельного кіоску.

На виконання цього рішення між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки від 05.06.2000, згідно якого відповідачу надана земельна ділянка площею 0,0016 га, розташовану за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний (у районі ринку) під розміщення торговельного кіоску, на умовах оренди терміном на 10 років ( пункти 1.1, 1.2 договору), але відповідач свої зобов’язання за договором не виконував, орендна плата своєчасно не вносилась, в зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за період з 01.02.2009 по 30.04.2010 складає 449 грн. 77 коп.

Також, за несвоєчасне внесення відповідачем орендної плати позивачем обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за період з 01.12.2009 по 31.05.2010 у розмірі 36 грн. 95 коп.

Несплата грошових коштів за оренду землі у встановлений договором, термін тягне за собою завдання шкоди державним інтересам, так як позивач, згідно з Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", є органом місцевого самоврядування, яка представляє інтереси територіальної громади, здійснює в її інтересах та від її ім'я функції та повноваження органів місцевого самоврядування, які зазначені Конституцією України, і є органом виконавчої влади на місцях фінансування органів місцевої влади проводиться з місцевого бюджету та будь-які завдання шкоди їх інтересам порушує інтереси держави, тому прокурор у відповідності до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" заявляє позов в інтересах Виконавчого комітету Луганської міської ради.

Згідно ст.31 Закону України "Про оренду землі " за невиконанні зобов'язання договору оренди землі сторони несуть відповідальність у відповідності з Законами України та договором.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за період 01.02.2009 по 30.04.2010 у сумі 449 грн. 77 коп. та пені за період з 01.12.2009 по 31.05.2010 у розмірі 36 грн. 95 коп., що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Вказана земельна ділянка належить на праві власності територіальній громаді Луганської міської ради та несвоєчасне надходження таких платежів призводить до невиконання доходної частини бюджету, чим завдається істотна шкода інтересам держави.

Також, несвоєчасна сплата відповідачем орендної плати порушує інтереси держави в особі Луганської міської ради.

Згідно ст. 22 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 90,96 Земельного кодексу України органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, є Луганська міська рада.

Судом приймається до уваги подана заявником та позивачем уточнена позовна заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою він просить виключити зі складу позивачів –Луганську міську раду і вважати належним позивачем, по даній справі вважати - Виконавчий комітет Луганської міської ради.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, та такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

У судовому засіданні 02.08.2010 за згодою представника позивача була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.           

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96,206 Земельного кодексу України, ст.ст. 22,24 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 525, 526,629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22,44,49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея-А», м. Луганськ, вул. Гоголя, буд. 6, код ЄДРПОУ 21771888:

- на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ленінського району міста Луганська, Банк УДК у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, р/р 33214812700006, код платежу 13050200 - борг з орендної плати за землю в сумі 449 грн. 77 коп., пеню в сумі 36 грн. 95 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. на п/р 31118095700006, банк - ГУДКУ у Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ Ленінській міжрайонній ДПІ у м. Луганську після набрання рішенням законної сили;

- в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на п/р 31217264700006, банк - ГУДКУ у Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, видати наказ Ленінській міжрайонній ДПІ у м. Луганську після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –04.08.2010

Суддя                                                                                 Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева