Рішення № 10762426, 30.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.10 Справа № 19/180

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін", м.Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 60372 грн. 90 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60372 грн. 90 коп.

Сторони не скористалися наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні 30.07.2010, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

29.07.2010 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову про стягнення 60372,90 грн., визнає суму заборгованості в розмірі 56372,90 грн., яку просить розстрочити на шість календарних місяців, зі сплатою щомісячно, починаючи з серпня 2010 року, рівними частками в сумі 9395,48 грн. У підтвердження часткової оплати відповідач надав належні копії квитанцій.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (позивач, продавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, покупець) 03.02.2010 був укладений договір купівлі-продажу товарів № Д-56, за умовами якого продавець зобов"язується протягом дії договору передавати дистриб"ютору у власність товар окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами в накладних, які є невід"ємною частиною договору, а дистріб"ютор зобов"язується прийняти у власність та оплатити товар в порядку та на умовах, встановлених договором.

Загальний обсяг товару, що є предметом договору, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданими відповідно до умов договору окремими партіями товару (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.7 договору загальна ціна договору визначається виходячи з базових цін на товар, асортименту та загальної кількості товару, проданого відповідно до умов договору, та становить загальну суму всіх накладних, згідно яких відвантажувався товар на виконання умов договору.

На виконання умов договору позивач на підставі видаткових накладних № БД-0178 від 12.03.2010 на суму 22469,80 грн., № БД-0253 від 29.03.2010 на суму 30564,78 грн., № БД-0110 від 22.02.2010 на суму 15480,28 грн., № БД-0061 від 03.02.2010 на суму 11858,04 грн. відпустив відповідачу сухі будівельні суміші (далі товар) на загальну суму 80372,90 грн. (а.с.10-13).

Згідно до п.5.1 договору дистриб"ютор при одержанні першої замовленої партії товару здійснює попередню оплату за цей товар у розмірі 20% вартості замовленого товару. Зазначена партія товару відпускається (відвантажується) продавцем дистриб"ютору тільки при наявності відповідної суми попередньої оплати на поточному банківському рахунку продавця.

Розрахунок за товар провадиться в безготівковій формі із застосуванням платіжних доручень, шляхом перерахування дистриб"ютором суми вартості партії товару в гривнях на поточний банківський рахунок продавця, вказаний у реквізитах продавця в цьому договорі. Погашення заборгованості також може бути здійснене дистриб"ютором (тільки за попереднім письмовим погодженням із продавцем) шляхом зустрічної передачі товару, взаємозаліку однорідних боргових зобов"язань або у інший спосіб, не заборонений чинним в Україні законодавством (п.5.2 договору).

Дистриб"ютор зобов"язаний провести з продавцем повний розрахунок за отриману партію товару у строк, що не перевищує 30 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару. Непроведення дистриб"ютором оплати за відповідну партію товару 30 календарних днів з дня її отримання покупцем, вважається порушенням дистриб"ютором умов договору щодо оплати ним вартості зазначеної партії товару (п.5.3 договору).

Оплата за відвантажену згідно умов договору партію товару, здійснюється дистриб"ютором на підставі договору. При здійсненні платежу дистриб"ютор обов"язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату договору, а також номер та дату рахунку фактури чи/або номер та дату видаткової накладної (п.5.4 договору).

Відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково, оплатив отриманий товар у розмірі 20000,00 грн. (довідка Жовтневого відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Києві від 28.05.2010 № 10-326 а.с.9), у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 60372,90 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 20.05.2010 (а.с.31).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до за кону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 56372,90 грн., оскільки за час розгляду справи відповідач сплатив 4000,00 грн., що підтверджується квитанціями № 4325250 від 12.07.2010 та № 4367282, і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки оплата була здійсненна після звернення позивача з позовом до господарського суду (07.06.2010 згідно поштового штемпеля на конверті).

Стосовно клопотання відповідача щодо розстрочення суми заборгованості у розмірі 56372,90 грн. на шість календарних місяців, зі сплатою щомісячно, починаючи з серпня 2010 року, рівними частками в сумі 9395,48 грн. господарський суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26.12.2003 року № 14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Майновий стан боржника, відсутність у нього на цей час коштів, не може розглядатись тією винятковою обставиною, що надає право на розстрочку виконання грошового зобовязання.

Відповідачем у справі не надані докази, які доводять обставини, що ускладнюють виконання даного рішення суду або роблять його неможливим.

За таких обставин, клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 19/180 слід залишити без задоволення.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 00 грн. 27 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 30.07.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 49, 80 п.11, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін", м.Київ, вул.Качалова, б.3 (фактична адреса: м.Київ, вул.Пшенична, б.2а), код 31481925 заборгованість у сумі 56372 грн. 90 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 603 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 4000 грн. 00 коп. припинити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін", м.Київ, вул.Качалова, б.3 (фактична адреса: м.Київ, вул.Пшенична, б.2а), код 31481925 зайве сплачене за платіжним дорученням № 1603 від 28.04.2010 державне мито в сумі 00 грн. 27 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

5. У задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 19/180 відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 02.08.2010.

Суддя Т.В.Косенко