Ухвала суду № 107623809, 30.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2022 року м. Київ № 640/30082/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській областіпровизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДР: 22933548) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалу від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами ст. 263 КАС України.

Рішенням суду від 26.10.2022 позов задоволено.

30.11.2022 до суду надійшла заява представника пенсійного органу, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 26.10.2022 шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області» просить зазначити вірно «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Враховуючи те, питання про виправлення описки має суто технічний характер, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно, за текстом ухвал від 26.10.2021 про залишення позовної заяви без руху та від 06.12.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також за текстом рішення від 26.10.2022 судом допущено описку в частині найменування відповідача, а саме: помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», з огляду на що заява представника пенсійного органу про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 30.11.2022 про виправлення описки задовольнити.

2. Витравити описки допущені судом за текстом ухвал від 26.10.2021 про залишення позовної заяви без руху та від 06.12.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також за текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2022 у справі № 640/30082/21, а саме: замість помилкового зазначено найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» слід правильно читати «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 26.10.2021 про залишення позовної заяви без руху та від 06.12.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2022 у справі № 640/30082/21.

4. Копію вказаної узвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін