Ухвала суду № 107622796, 30.11.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

30 листопада 2022 року Справа № 580/3478/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10 серпня 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №232730002383 від 15.07.2022 про відмову в призначенні пенсії позивачу;

2) зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву позивача від 08.07.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувати до його пільгового стажу періоди роботи з 01.09.1984 по 01.04.2013 та прийняти рішення, яким призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 на підставі п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 08.07.2022.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.07.2022 № 232730002383 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до положень ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи період роботи з 01.09.1984 по 01.04.2013, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.07.2022 про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

25.11.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду є зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи, який лише частково підтверджений трудовою книжкою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 15.09.2022 в адміністративній справі №580/3478/22.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі №580/3478/22, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1 протягом періоду з 01.09.1984 по 01.04.2013».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/3478/22 від 15.09.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО