Постанова № 10762144, 21.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа № 2а-5878/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участі представника позивача Бурі О.Є.

представника відповідача Ковбаси Т.А.

представника прокуратури Киричка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом акціонерного товариства закритого типу футбольного клубу Дніпро-96до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2008р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач, з урахуванням уточнень до позову, просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені державною податковою інспекцією в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська №0001742301/0/17554 від 04 червня 2008 року та №0001732301/0/17555 від 04 червня 2008 року про визначення АТЗТ Футбольний клуб Дніпро-96сум податкового зобовязання з податку на прибуток (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в сумі 11 451 828 грн. та податку на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в сумі 8 970 705 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 26.06.2008р., заявою про зміну предмету позову від 22.06.2009р., письмовими поясненнями від 20.08.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на заперечення на позовну заяву вх.№28911, датоване 23.06.2009р., яким обґрунтована така позиція.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення та доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд встановив наступні обставини.

За результатами виїзної планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання АТЗТ „Футбольний клуб „Дніпро - 96" вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.06р. по 31.12.07р. актом від 15.05.2008року № 1596/23-226/2444056 було встановлено порушення позивачем п.5.1, п.5.2 ст.5 з урахуванням 1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 № 334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями), внаслідок чого було встановлено зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2006 рік на 9 986 849 грн. та за 2007 рік на 5 472 269 грн., заниження податку на прибуток за перевіряємий період у сумі 6 107 520 грн., та порушення пп.7.4.1, пп.7.4.4., п.7.4, ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 - ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями), встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 5980470 грн.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копії акту перевірки 1596/23-226/24440560 від 15.05.2008p., податкових повідомлень-рішень №0001742301/0/17554 та № 0001732301/0/17555 від 04.06.2008р., договорів на придбання паливно-мастильних матеріалів з ПП "Тавр-МВІ", ТОВ "Байкал 2007", ТОВ "Каштан-торг" та ПП "Дефо Плюс" за перевіряємий період, договорів на продаж паливно-мастильних матеріалів з ПП "Дахма" та ПП "Тератрейд" за перевіряємий період, платіжних доручень по договорам, з ПП "Тавр-МВІ", ТОВ "Байкал 2007", ТОВ "Каштан-торг" та ПП "Дефо Плюс" за перевіряємий період, отриманих податкових накладних по договорам з ПП "Тавр-МВІ", ТОВ "Байкал 2007",ТОВ "Каштан-торг" та ПП "Дефо Плюс" за перевіряємий період, договорів поставки №11 від 05.03.2007р., №0509/2006 від 05.09.2006р., 11/09-06 від 11.09.2006р., №050907 від 05.06.2007р. з угодами про їх розірвання, договорів на придбання та продаж нафтопродуктів ТОВ Каштан-Торг, ПП "Тавр-МВІ", ТОВ "Байкал 2007", ПП "Дефо Плюс", ПП Тератрейд, ПП Дахма, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2007р. у справі №А23/391, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2008р. у справі №22а-3572/08, копії листів ПП Тератрейдвід 09.04.2007р., 29.06.2007р. до АТЗ ФК Дніпро-96, додаткової угоди від 30.01.2007р. по договору №7НП-29/01 від 29.01.2007р.

В результаті проведення операцій з купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів за цінами нижче цін придбання від постачальників ПП "Тавр-МВІ" "(код ЄДРПОУ 33464922) згідно договору № 31/03НП-Т від 31.03.05р. , по накладним № 20/04-01 від 20.04.2007р., № 20/04-02 від 20.04.2007р., № 20/04-03 від 20.04.2007р., № 20/04-04 від 20.04.2007р., ТОВ "Байкал 2007" (код ЄДРПОУ 34235988) згідно договору № 6НП-01/11 від 01.11.06р., по накладній № РН - 0000300 від 05.11.2006р, ТОВ "Каштан-торг" (код ЄДРПОУ 34249147) згідно договору № 5НП - 21/08 від 21.08.06р., по накладній №16/10-21 від 16.10.2006р. та ПП "Дефо Плюс"(код ЄДРПОУ 34033044) згідно договору №8НП - 02/07 від 02.07.07р., по накладній № 23/07-01 від 23.07.2007р. підприємством завищено валові витрати у сумі 29 902 360 грн. та відповідно занижено податку на прибуток у сумі 5 725 914 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 № 334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями) (далі Закон 1) зі змінами та доповненнями передбачено, що валові витрати виробництва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів, які придбаваються таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону 1 зі змінами та доповненнями встановлено, що до складу валових витрат входять суми будь-яких витрат сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг).

Згідно п. 1.31 ст. 1 цього ж Закону, продаж товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію, незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатно надання товарів.

При цьому, статтею 1.32 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.94 №334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР зі змінами та доповненнями) визначено, що господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Так, у податковому обліку до витрат, пов'язаних із здійсненням власної господарської діяльності, відносяться лише ті витрати, які платником податку понесені (спрямовані) у зв'язку з продажем товарів (робіт, послуг) з метою отримання доходу.

АТЗТ "ФК "Дніпро-96", як платник податку, відповідно пп.2.1.1 п.2.1 ст.2 Закону 1 повинно здійснювати свою діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Об'єктом оподаткування згідно п.3.1 ст.3 Закону 1 є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу на суму валових витрат платника податку та суму амортизаційних відрахувань.

Відповідно до ст. 3 Господарського Кодексу України визначено, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, які мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до ст. 142 цього Кодексу вказує на те, що прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, який визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань.

Таким чином, АТЗТ „Футбольний клуб „Дніпро - 96" у перевіряємому періоді, при проведенні операцій по купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів, в порушення пп. 5.1, 5.2 ст.5 з урахуванням 1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) встановлено зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2006 рік на 9 986 849 грн. та за 2007 рік на 8 472 269 грн., заниження податку на прибуток за перевіряємий період у сумі 5 725 914 грн., у т.ч.: за 2006 рік на суму 3 832 748 грн. в т.ч.: за 4 квартал 2006 року на суму 3 832 748,0 грн.; за 2007 рік на суму 1 893 166 грн., в т.ч.: за 1 квартал 2007 року на суму 339 674,0 грн.; за 2 квартал 2007 року на суму 846 342,0 грн.; за 3 квартал 2007 року на суму 707 150,0 грн.

Порушення пп. 5.1, 5.2 ст.5 з урахуванням 1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 № 334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) призвело до порушення пп. 7.4.1., пп. 7.4.4. п.7.4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 за № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Так, в ході перевірки встановлено, між підприємством АТЗТ ФК „Дніпро-96" та ТОВ „Каштан-торг", код ЄДРПОУ 34249147 укладено договір від 21.08.06 №5НП-21/08 на поставку нафтопродуктів. На виконання умов договору підприємством ТОВ „Каштан-торг" виписано накладну №16/10/21 від 16.10.06.

Між підприємством АТЗТ ФК „Дніпро-96" та ТОВ „Байкал-2007", код ЄДРПОУ 34235988 укладено договір від 01.11.06 №6НП-01/11 на поставку нафтопродуктів. На виконання умов договору підприємством ТОВ „Байкал-2007" виписано накладну №РН -00003000 від 05.11.06.

Підприємство АТЗТ ФК „Дніпро-96" товар, який було придбано у ТОВ „Каштан-торг" та ТОВ „Байкал 2007" реалізувало на підприємство ПП „Дахма", код ЄДРПОУ 33181226, згідно договору від 20.01.2006 року №2НП-20/01. На виконання умов договору АТЗТ ФК „Дніпро-96" виписано накладні №885 від 17.10.06 та №969 від 06.11.06.

Між підприємством АТЗТ ФК „Дніпро-96" та ПП „Тавр МВІ", код ЄДРПОУ 33464922 укладено договір від 31.03.2005 №31/03 НП-Т на поставку нафтопродуктів. На виконання умов договору підприємством ПП „Тавр МВІ" виписано накладні № 20/04-04,: 20/04-03, 20/04-01, 20/04-02 від 20.04.2007 року.

Між підприємством АТЗТ ФК „Дніпро-96" та ПП „Дефо Плюс", код ЄДРПОУ 34033044 укладено договір від 02.07.2007 №8НП-02/07 на поставку нафтопродуктів. На виконання умов договору підприємством ПП „Дефо Плюс" виписано накладну №23/07-01 від 23.07.07.

Підприємство АТЗТ ФК „Дніпро-96" товар, який було придбано у ПП „Тавр МВІ" та ПП „Дефо Плюс" реалізувало на підприємство ПП „Тератрейд", код ЄДРПОУ 34672676, згідно договору від 29.01.07 року №7НП-29/21. На виконання умов договору АТЗТ ФК „Дніпро-96" виписано накладні №37, 38, 39, 40 від 23.04.2007року.

Згідно пп. 7.4.1., п.7.4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 за № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Крім того, пп. 7.4.4., п. 7.4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість від 03.04.97 за № 168/97-ВР встановлено, якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

У зв'язку з тим, що витрати у сумі 29 902 360,00 грн., по операціям з купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів, які призвели до збиткового результату, були безпідставно віднесені до валових витрат в порушення п.5.1., 5.2 ст.5 (з урахуванням ст.1.32.) Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. №334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р.№283/97-ВР зі змінами доповненнями), то сума ПДВ у розмірі 5 980 470,00 грн. підприємством безпідставно віднесена до складу податкового кредиту, як суми податків, сплачених (нарахованих) платником податку в звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), які не призначались для їх використання в господарській діяльності такого платника.

Таким чином, внаслідок порушення пп. 7.4.1, пп. 7.4.4., п. 7.4, ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 - ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями), встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 5 980 470 грн., а саме за періоди: за жовтень 2006 року на суму ПДВ 3 398 902 грн., за листопад 2006 року на суму ПДВ 1 664 666 грн., за квітень 2007 року на суму ПДВ 572 462 грн., за липень 2007 року на суму ПДВ 344 440 грн.

Також, в ході перевірки були направлені запити на проведення зустрічних перевірок по підприємствам:

- ПП "Тавр - МВІ" (Код ЄДРПОУ 334644922), на яку було отримано відповідь Іг466ч>5с/а111 від 29.05.2008р. в якій вказане наступне: Повідомляємо що протягом 2007 року ДПІ у Стрийському районі здійснювалися наступні заходи з метою припинення незаконної діяльності ПП Тавр-МВІта здійснення планової виїзної документальної перевірки.

Відповідно до внесених змін до плану-графіку проведення перевірок на ІІІкв.2007року ПП "Тавр МВІ" надіслано повідомлення про проведення ДПІ у Стрийському районі з 06.07.2007 року планової виїзної документальної перевірки. Відповідно до поштового повідомлення №554 рекомендований лист отримано уповноваженим Лис 27.06.2007року.

02.07.2007року ДПІ у Стрийському районі отримано лист від ПП "Тавр МВІ" про те, що директор підприємства з 26.06.07року по 30.07.2007 року знаходиться у черговій відпустці.

31.07.2007року ДПІ у Стрийському районі видано направлення №000396/23-2 на проведення планової виїзної документальної перевірки ПП "Тавр МВІ".

31.07.2007 року робочою групою складено акт про ненадання документів до проведення планової перевірки та про відсутність ПП "Тавр МВІ" та його посадових осіб за місцезнаходженням юридичної особи.

31.07.2007 року ВПМ ДПІ у Стрийському районі отримано пояснення від ОСОБА_4, яка працює секретарем в ПП "Тавр МВІ" про те, що керівник підприємства повідомлений про проведення планової виїзної документальної перевірки.

31.07.2007 року робочою групою складено акт №58/23-2/33464922 про невстановлення місцезнаходження та відсутності посадових осіб ПП Тавр МВІ. Цього ж дня до ВПМ ДПІ у Стрийському районі скеровано службовий лист про №13012/26-0/23-2 про здійснення оперативно-розшукових заходів посадових осіб ПП "Тавр МВІ" та складено запит на встановлення місцезнаходження платника №13004/10/26-0/23-2.

02.08.2007 року ДПІ у Стрийському районі прийнято Рішення № 13152/10/03-0 про застосування адміністративного арешту активів платника податків ПП "Тавр МВІ".

02.08.2007 року ДПІ у Стрийському районі прийнято Рішення № 13152/10/03-0 про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках ПП "Тавр МВІ".

Також, ДПІ у Стрийському районі було направлено позов про спонукання до вчинення дій, а саме надання ПП "Тавр МВІ" документів для проведення планової виїзної документальної перевірки, та позов про відкриття банківської таємниці по рахунках ПП "Тавр МВІ".

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському районі отримала ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.08.2007 у справі №28/192А про продовження терміну адміністративного арешту активів ПП "Тавр МВІ" на 132 дні (3168 год).

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському районі отримала постанову Господарського суду Львівської області від 06.08.2007 у справі №13/234А про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках ПП "Тавр МВІ".

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському районі скеровано до Господарського суду Львівської області позов від 07.08.2007р. №13442/10/10-0 про зобовязання до вчинення дій ПП Тавр-МВІ(щодо надання документів до перевірки).

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському районі скеровано до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позов від 07.08.2007 року про розкриття банківської таємниці ЗАТ КБ "Приватбанк " по рахунках ПП "Тавр МВІ".

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському районі скеровано до Солом'янського районного суду м.Києва позовну заяву від 07.08.2007року № 13443/10/10-0 про розкриття банківської таємниці ЗАТ "Праймбанк" по рахунках ПП "Тавр МВІ".

06.09.2007 року ДПІ у Стрийському районі отримано від Господарського суду Львівської області ухвалу від 30.08.2007 року про порушення провадження у справі №25/300-А про скасування платника ПДВ ПП "Тавр МВІ".

06.09.2007 року ДПІ у Стрийському районі отримано від Солом'янського районного суду м.Києва Рішення від 31.08.2007року по справі №2о-174-1/07 про відкриття банківської таємниці ЗАТ "Праймбанк " по рахунках ПП "Тавр МВІ".

10.09.2007 року ДПІ у Стрийському районі отримано від ЗАТ "Праймбанк" рух коштів по рахунку ПП "Тавр МВІ".

09.10.2007 року ДПІ у Стрийському районі отримано Постанову Господарського суду Львівської області від 02.10.2007 року про задоволення позову ДПІ у Стрийському районі у справі № 13/252А про спонукання до вчинення дій ПП "Тавр МВІ", а саме надання бухгалтерських та податкових документів для проведення планової виїзної документальної перевірки.

05.11.2007 року виконавчий документ про зобов'язання до вчинення дій 05.11.2007 року ДПІ у Стрийському районі скеровано до виконавчої служби Стрийського району. На даний час триває розшук посадових осіб ПП "Тавр МВІ".

30.11.2007року ДПІ у Стрийському районі отримано Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2007року у справі №2-0-220/07 про відкриття банківської таємниці ЗАТ КБ "Приватбанк" банківської таємниці по рахунках ПП "Тавр МВІ".

31.01.2008 року ДПІ у Стрийському районі отримано Ухвалу Господарського суду Львівської області про зупинення провадження у справі про скасування державної реєстрації та зокрема свідоцтва платника ПДВ. Розгляд справи наданий час триває.

05.05.2008 року до ДПІ у Стрийському районі надійшла інформація про обсяг та обіг коштів по рахунках ПП Тавр МВІвід ЗАТ КБ Приватбанкза період з 25.03.2005 по 30.03.2007р.

Згідно отриманої інформації від ЗАТ КБ ПриватБанк, по рахунках ПП Тавр-МВІвстановлено що протягом 2006р. ПП Тавр-МВІперерахувало АТЗТ ФК Дніпро 96(код ЄДРПОУ 24440560) коштів на загальну суму 3 799 099 370,00 грн.

Зазначена сума протягом 2006, 2007 та 2008 років в податкових зобов'язаннях ПП Тавр-МВІз податку на прибуток та ПДВ не відображена.

Від ТОВ Байкал - 2007(код ЄДРПОУ 34235988) отримано відповідь tr466g5r_trgl7a47.gl7 від 16.05.2008р. в якій вказане наступне: У відповідності до листа-повідомлення ТОВ "Байкал-2007" від 22.04.2008 №22/04-3 та наданих копій документів, між ТОВ "Байкал-2007" і АТЗТ ФК "Дніпро "(код ЄДРПОУ 24440560) укладено договір №6НП-01/11 від 01.11.2006 року зі змінами і доповненнями внесеними додатково угодою від 05.11.2006р. на поставку нафтопродуктів (бензин А-95). Загальна вартість договору складає 19 975 996,80 грн., в т.ч. ПДВ 3 329 332 грн. 80 коп., кількість поставленого товару 2731,2 тони ціна 1т 6095грн.

ТОВ "Байкал - 2007", у відповідності до специфікації ціни товару за листопад 2006 року, на поставку товарів було виписані податкові накладні, зазначені у таблиці №4 (т.1 а.с.181).

Подає податкову звітність та представляє інтереси товариства в органах реєстрації згідно довіреності від 14.11.2007 року, виданої директором товариства Юрченко О.Ю. засновник товариства ОСОБА_6.

Дані податкових декларацій з ПДВ, за періоди, в яких складено податкові накладні, які визначені в запиті, вказані у таблиці №5 (т.1 а.с.181).

Фактичне відвантаження товарів підтверджується накладними, зазначеними у таблиці №6 (т.1 а.с.181).

Умовами поставки товару, згідно договору є ЕХW, а саме склад ТОВ "Дніпронафтопродукт" (м.Дніпропетровськ, вул.Океанська, 11). Акт приймання-передачі нафтопродуктів від 05.11.2006 року, передав заст. директора ТОВ "Байкал-2007" Юрченко О.Ю. на підставі доручення №1 від 06.10.2006 року, прийняв генеральний директор АТЗТФК "Дніпро" СтеценкоА.В.

Лохвицькою МДПІ протягом 2007-2008 року було ініційовано проведення позапланових документальних перевірок, але в зв'язку з відсутністю посадових осіб за місцезнаходженням і неможливістю вручення направлення на проведення перевірок, перевірки не були розпочаті. Працівниками Лохвицької МДПІ 30.10.2007 року, 22.11.2007 року, 23.11.2007року, 18.12.2007 року, 23.01.2008 року, 04.02.2008 року, було складено акти незнаходження посадових осіб (посадовою особою ТОВ "Байкал-2007", є лише директор Юрченко О.Ю.) за юридичною адресою. Матеріали перевірок передані до ВПМ Лохвицької МДПІ на встановлення місцезнаходження посадових осіб.

В ігнорування направленого запиту Лохвицької МДПІ, підприємство не надало інформації в частині відомостей по контрагентах з якими були правовідносини по даним операціям. А саме, підприємством не надано копій розрахункових документів, а також, реквізитів постачальників ТОВ "Байкал-2007" у яких придбано товар, та копії документів згідно яких було придбано товар. Копії документів підприємством було направлено поштою, право підпису має директор ТОВ "Байкал-2007", бухгалтер на підприємстві відсутній, директор в ігнорування запрошень податкового органу не з'являється на підписання довідок зустрічних перевірок.

Підприємство, що надає повідомлення, не є виробником вищезазначеної продукції.

Листом-повідомленням №22/04-02 від 22.04.2008р, ТОВ "Байкал-2007 " повідомляє, що станом на 01.04.2008 року кредиторська/дебіторська заборгованість по розрахунках між підприємствами відсутня.

Від ПП "Дефо Плюс" (код за ЄДРПОУ 34033044) отримано відповідь від 05.06.2008р., в якій вказане наступне: “Підприємству надсилалися запити на зустрічні перевірки поштою рекомендованими листами з повідомленням про вручення (з моменту надходження першого запиту на проведення зустрічної перевірки з ПП Дефо Плюс).

Світловодська ОДПІ отримувала повідомлення в яких вказано, що за даною адресою (Леніна 94 а) підприємство не знаходиться або вказано, що підприємство отримує рекомендовані листи з відміткою вручено, але посадові особи підприємства з моменту надходження першого запиту так і не з'явилися для проведення перевірки. По факту діяльності ПП "Дефо-Плюс " (код ЄДРПОУ-34033044) 23.04.08року СВ УПМ ДПА в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ч.2 ст.212 КК України. В даний час проводиться досудове слідство.

У липні 2007року підприємством задекларовані наступні суми: податкових зобов'язань - 13000,00грн.; податкового кредиту - 12000,00 грн.

Остання звітність ПП Дефо Плюснадана в квітні 2008року №10470 від 14.05.08року, в якій податкові зобов'язання та податковий кредит задекларовані з прочерком.

Таким чином, рішення ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська від 04.06.2008 року щодо донарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій з податку на додану вартість та податку на прибуток винесені відповідно до норм чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, вимога позивача щодо скасування вищевказаних рішень є необґрунтованою.

Таким чином, суд вважає позицію позивача помилковою та доходить висновку, що ним було порушено вимоги чинного податкового законодавства України, а отже, оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені законно та є обґрунтованими, а відповідач на момент їх винесення діяв у межах своїх повноважень та згідно вимог чинного законодавства України, отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 25.06.2010р.

Суддя Д.П. Павловський