Ухвала суду № 10761732, 10.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.                                                             Справа № 18/66

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справі №18/66

за позовом: прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, в інтересах якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: селянського фермерського господарства "Мрія", м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 10 073,83 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від відділу ДВС - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в інтересах якого діє Кіровоградське відділення, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Мрія" заборгованості по фінансовій підтримці фермерському господарству в сумі 10 073,83 грн., з яких: 9000,00 грн. - основний борг, 756,50 грн. інфляційних втрат та 317,33 грн. пені.

Рішенням господарського суду від 30.06.2010 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з селянського фермерського господарства "Мрія" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення 10 073,83 грн. заборгованості, з якої: 9 000,00 грн. сума основного боргу, 756,50 грн. інфляційні втрати та 317,33 грн. пені.

Стягнуто з селянського фермерського господарства "Мрія" до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

На виконання даного рішення видано накази від 21.07.210 року.

Однак, при друкуванні рішення господарського суду від 30.06.2010 року в резолютивній частині допущено описку при зазначенні місцезнаходження відповідача, а саме: не вказано назви вулиці.

У зв'язку з цим, при видачі наказів від 21.07.2010 року також було допущено помилку при зазначені місцезнаходження відповідача.

Наказ про стягнення з селянського фермерського господарства "Мрія" до Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу надіслано на виконання до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції відповідно до супровідного листа № 18/66 від 21.07.2010 року.

До господарського суду надійшло повідомлення № 9186 від 23.07.2010 року відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що в наказі господарського суду допущено помилку, а тому виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 1 п. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не вказано повної адреси боржника.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2010 року за ініціативою суду виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2010 року у справі № 18/66, а питання про виправлення помилки в наказі від 21.07.2010 року у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2010 року.

В судовому засіданні 10.08.2010 року сторони участі не брали.

Згідно приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його ооформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та зазначити повну адресу боржника в наказі суду від 21.07.2010 року про стягнення з селянського фермерського господарства "Мрія" до Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку, допущену при видачі наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2010 року у справі №18/66 про стягнення з селянського фермерського господарства "Мрія" до Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Другий обзац наказу господарського суду від 21.07.2010 року по справі №18/66 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з селянського фермерського господарства "Мрія" (Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. 40-річчя Жовтня, буд. 83, кв. 26, р/р № 2600646665 у АППБ "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 22226868) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; ідентифікаційний код: 24145329; № рахунку 3121426470002; код бюджетної класифікації - 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди") - 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу."

3. Наказ з внесеними виправленнями направити до виконання відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції.

4. Ухвала про виправлення помилки у наказі набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

5. Примірники ухвали направити сторонам та відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції.

Суддя