Ухвала суду № 107616381, 30.11.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/1387/22

Провадження № 2/506/114/22

У Х В А Л А

30.11.2022 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.

секретаря Таратунського С.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтОкни цивільнусправу запозовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат, -

В с т а н о в и в:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.08.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача, повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якоїпозовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, повторно, у судове засідання не з"явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно доч.1 ст.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином,оскількивідповідачв судовезасіданнянез`явився,прочаста місцерозглядусправибув повідомленийналежнимчиномта неповідомивпропричини своєїнеявки,неподаввідзив чибудь-якихзапереченьпротипозову,апозивачне заперечуєпротизаочногорозгляду,суд,з урахуванням положень ч.4 ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.ст.223, 260,280-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській області(кодЄДРПОУ 20987385,місцезнаходження юридичноїособи:м.Одеса,вул.Канатна,83)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк