Ухвала суду № 107614612, 29.11.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 4-с/760/27/22

В справі 760/23512/20

У Х В А Л А

І . Вступна частина

29 листопада 2022 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув питання про витребування доказів в цивільній справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни та державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченка Михайла Михайловича; Боржник - ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

28.10.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ) Савенкової О.В. та державного виконавця Деснянського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ) Васильченка М.М., заінтересована особа ОСОБА_2 .

Вимоги скарги вмотивовані тим, що 28.09.2020 Стягувач дізнався про постанову від 13.05.2020 старшого державного виконавця Савенкової О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу та завершення виконавчого провадження №48812598 за виконавчим листом Солом`янського районного суду м. Києва № 760/16810/13-ц (2- 4888/13) від 12.11.2014, а також про постанову від 22.10.2019 державного виконавця Васильченка М.М. про повернення виконавчого документа стягувачу та завершення виконавчого провадження №51122703 за виконавчим листом Солом`янського районного суду м. Києва № 760/3793/15-ц від 26.04.2016, які йому не були вручені.

В уточненій скарзі заявник також зазначив, що згідно з відповіддю від 10.11.2020 на подану Стягувачем скаргу вбачається, що виконавцями допущена втрата виконавчих листів.

У зв`язку з викладеним, з врахуванням уточнень та доповнень, ОСОБА_1 просив:

1. вжити заходів забезпечення виконання рішень судів: №760/16810/13-ц та №760/3793/15-ц;

2. визнати оскаржувані постанови, а також дії та бездіяльність виконавців неправомірними і скасувати постанови;

3. зобов`язати виконавців та начальника Деснянського районного ВДВС у м. Києві усунути порушення, скасувати постанови і поновити виконавчі провадження № 48812598 та № 51122703;

4. зобов`язати виконавців та орган державної виконавчої служби в рамках проваджень № 48812598 та № 51122703:

4.1. постановити ухвалу про арешт коштів, цінностей та майна, що належать боржнику;

4.2. звернути стягнення на майно боржника, що визначено в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва № 2-1664/11 від 28.02.2011 року;

4.3. прийняти постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника на рахунках і на зберіганні у банківських установах та направити ці постанови до кожної банківської установи України, які мають чинну банківську ліцензію НБУ та здійснити належні дії щодо стягнення цих коштів;

4.4. направити запити про наявність майна, земельних ділянок, транспортних засобів і плавзасобів у боржника до відповідних установ;

4.5. направити запити: до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яким було зареєстровано шлюб Боржника з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. (р/№ 2621 від 05.12.2007 р.), до Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України та звернувшись до «Державного реєстру актів цивільного стану громадян» про підтвердження перебування боржника у шлюбі з зазначенням всіх наявних даних про другого з подружжя;

4.6. об`єднати виконавчі провадження № 48812598 та № 51122703 в зведене;

4.7. повідомити суд і стягувана про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання відповідно до вимоги ст. 453 ЦПК України та щомісяця надсилати суду та Стягувану звіт про здійснення виконавчих дій протягом поточного місяця і загалом за весь період виконання;

4.8. направити до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

5. постановити окрему ухвалу щодо ознак завідомо неправомірних дій і бездіяльності, а отже і ознак кримінального правопорушення, вчинених виконавцями та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності та до органу досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 262 ЦПК України;

6. зобов`язати виконавців звернутися до суду із заявою (поданням) про видачу дублікатів виконавчих документів (які зазначені вище) не пізніше наступного робочого дня з дня винесення ними постанов про відновлення виконавчих проваджень;

7. відновити строки для пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання;

8. зобов`язати виконавців внести відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням ними постанов про відновлення виконавчих проваджень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2021 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії державних виконавців Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової Олесі Володимирівни та державного виконавця Васильченка Михайла Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо винесення постанов про повернення виконавчого документа стягувача у виконавчих провадженнях №48812598 та №51122703 та скасувати постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22 жовтня 2019 року (виконавче провадження №51122703) та від 13 травня 2020 року (виконавче провадження №48812598).

В задоволенні іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 10.11.2021 було скасовано ухвалу від 21.01.2021 в частині відмови у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності виконавців неправомірною та зобов`язання державних виконавців усунути порушення та вчинити дії, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В якості однієї з підстав для скасування ухвали суду від 21.01.2021 Верховний Суд зазначив ту обставину, що судом першої інстанції не було досліджено матеріалів виконавчих проваджень №48812598 та №51122703.

З урахуванням викладеного судом вирішується питання про витребування копій вказаних виконавчих проваджень.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Враховуючи, що суд не має можливості розглянути дану справу не дослідивши матеріалів виконавчих проваджень №48812598 та №51122703, суд вважає необхідним витребувати їх копії.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Зобов`язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали завірені належним чином копії виконавчих проваджень:

- №48812598 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості;

- № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: