Рішення № 10761385, 20.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р.Справа № 9/37 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/37

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, 46

до відповідача: військової частини А-1405, м. Кіровоград

про стягнення 6503,17 грн.

Представники сторін:

від позивача - Кошкіна І.Ю., довіреність №4565 від 21.07.2008 р., юрисконсульт;

від відповідача - Кондрат С.М., довіреність №573 від 28.04.2010 р., начальник зв'язку та інформатизації капітан (брав участь у судовому засіданні 29.04.2010 р.).

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" подано позовну заяву №278/02 від 04.03.2010 року про стягнення з військової частини А-1405 заборгованості за договором оренди нерухомого майна товариства №33-8 від 05.01.2009 року в сумі 8698,46 грн., в тому числі: 7224,43 грн. основного боргу, 899,90 грн. пені, 447,94 грн. інфляційних збитків, 126,19 грн. 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

В судовому засіданні 20.05.2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 6503,17 грн. заборгованості, в тому числі: 5224,43 грн. основного боргу, 826,30 грн. пені, 336,98 грн. інфляційних збитків, 115,46 грн. 3% річних та судових витрат по справі.

Зазначене уточнення прийняте господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (надалі - орендодавець) та військовою частиною А1405 (надалі - орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства №33-8 (надалі - Договір).

За умовами даного Договору (п. 1.1) орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (ОТГ №2), яке розташоване в м. Кіровограді на 3 поверсі 4-поверхового будинку № 48-Б по вул. Карла Маркса, загальною площею 1,00 кв.м - для встановлення обладнання зв'язку.

Право власності позивача на вказане майно підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6381230 від 01.02.2005 року (а.с. 40).

За змістом пункту 2.1 Договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п. 1.1 Договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами Договору (додаток №1).

Передача орендареві орендованого майна підтверджується актом приймання-передачі майна від 05.01.2009 року, підписаним обома сторонами, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 18).

Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку №1.

За умовами пункту 3.2. Договору орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна у відповідності до фіксованого розміру орендної плати становить 363,10 грн., в тому числі ПДВ 60,52 грн. Підпунктом 3.2.1. цього пункту визначено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків інфляції.

Крім того, в п. 3.4. та п. 3.5. Договору сторони погодили, що орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений в п.3.1. Договору згідно з рахунками орендодавця, пропорційно обсягам орендованого майна; орендар відшкодовує втрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений в п.3.1. Договору.

Підпунктом 5.1.1 Договору сторони погодили, що орендодавець має право вимагати своєчасної оплати оренди майна, а підпунктом 6.1.3 Договору - що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені Договором.

Як свідчать наявні матеріали справи позивачем належним чином виконано умови Договору.

При цьому, відповідач у справі взяті на себе зобов'язання за Договором в частині своєчасної сплати на користь орендодавця орендної плати та інших платежів порушив.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідача по орендній платі та інших платежах за період з січня 2009 р. по січень 2010 р. складає 5224,43 грн.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором найму, правовідносини за яким регулюються главою 58 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 759 цього кодексу за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням даних обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5224,43 грн. та 336,98 індексу інфляції за період з березня 2009 року по січень 2010 року є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 826,30 грн. та 115,46 грн. 3% річних, господарський суд враховує, що позивачем невірно розраховано дані платежі.

Так, за розрахунком позивача розмір 3% річних за період з січня 2009 р. по січень 2010 р. складає 115,46 грн., тоді як розмір 3% річних, який підлягає стягненню за вказаний період складає 88,89 грн., в тому числі:

- за період з 21.02.2009 р. по 20.03.2009 р. із суми заборгованості 521,74 грн. - 1,20 грн.;

- з 21.03.2009 р. по 20.04.2009 р. із суми заборгованості 1056,62 грн. - 2.69 грн.;

- з 21.04.2009 р. по 20.05.2009 р. із суми заборгованості 1598,52 грн. - 3,94 грн.;

- з 21.05.2009 р. по 20.06.2009 р. із суми заборгованості 2147,14 грн. - 5,47 грн.;

- з 21.06.2009 р. по 20.07.2009 р. із суми заборгованості 2699,98 грн. - 6,66 грн.;

- з 21.07.2009 р. по 20.08.2009 р. із суми заборгованості 3255,27 грн. - 8,29 грн.;

- з 21.08.2009 р. по 20.09.2009 р. із суми заборгованості 3815,91 грн. - 8,63 грн.;

- з 21.09.2009 р. по 20.10.2009 р. із суми заборгованості 4376,55 грн. - 10,79 грн.;

- з 21.10.2009 р. по 20.11.2009 р. із суми заборгованості 4937,192 грн. - 12,58 грн.;

- з 21.11.2009 р. по 20.12.2009 р. із суми заборгованості 5501,78 грн. - 13,57 грн.;

- з 21.12.2009 р. по 23.12.2009 р. із суми заборгованості 6070,83 грн. - 1,50 грн.;

- з 24.12.2009 р. по 20.01.2010 р. із суми заборгованості 4070,83 грн. - 9,37 грн.;

- з 21.01.2010 р. по 31.01.2010 р. із суми заборгованості 4645,40 грн. - 4,20 грн.

Таким чином, в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 26,57 грн. слід відмовити.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання останнім зобов'язання в розмірі 826,30 грн. за період з січня 2009 р. по січень 2010 р., господарський суд враховує, що сторонами в пункті 8.2 Договору погоджено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Досліджуючи матеріали справи, враховуючи положення п. 8.2 Договору та приписи ст. ст. 216, 230, 232 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про правомірність нарахування пені за період з січня 2009 р. по січень 2010 р. в розмірі 521,73 грн., виходячи з наступного розрахунку: (прострочений платіж попереднього місяця + прострочені платежі наступних платежів) х подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в розрахунковому місяці х кількість прострочених днів (помісячно) / 365 днів:

- за період з 21.02.2009 р. по 20.03.2009 р. із суми заборгованості 521,74 грн. - 9,20 грн.;

- з 21.03.2009 р. по 20.04.2009 р. із суми заборгованості 1056,62 грн. - 21,53 грн.;

- з 21.04.2009 р. по 20.05.2009 р. із суми заборгованості 1598,52 грн. - 31,53 грн.;

- з 21.05.2009 р. по 20.06.2009 р. із суми заборгованості 2147,14 грн. - 43,06 грн.;

- з 21.06.2009 р. по 20.07.2009 р. із суми заборгованості 2699,98 грн. - 48,82 грн.;

- з 21.07.2009 р. по 20.08.2009 р. із суми заборгованості 3255,272 грн. - 59,62 грн.;

- з 21.08.2009 р. по 20.09.2009 р. із суми заборгованості 3294,17 грн. - 57,35 грн.;

- з 21.09.2009 р. по 20.10.2009 р. із суми заборгованості 3319,93 грн. - 55,94 грн.;

- з 21.10.2009 р. по 20.11.2009 р. із суми заборгованості 3338,67 грн. - 58,13 грн.;

- з 21.11.2009 р. по 20.12.2009 р. із суми заборгованості 3354,74 грн. - 56,51 грн.;

- з 21.12.2009 р. по 20.01.2010 р. із суми заборгованості 3370,95 грн. - 58,69 грн.;

- з 21.01.2010 р. по 31.01.2010 р. із суми заборгованості 3390,23 грн. - 20,95 грн.

Тому, в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 304,57 грн. пені слід відмовити.

З урахуванням викладених обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6172,03 грн. заборгованості, в тому числі: 5224,43 грн. основного боргу, 521,73 грн. пені, 88,89 грн. 3% річних та 336,98 грн. індексу інфляції.

В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А-1405 (м. Кіровоград, ідентифікаційний код 07944046) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, 46, ідентифікаційний код 16479714) - 6172,03 грн. заборгованості, в тому числі: 5224,43 грн. основного боргу, 521,73 грн. пені, 88,89 грн. 3% річних та 336,98 грн. індексу інфляції, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 25.05.2010 року.