3-1594/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
23 травня 2010 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, який протягом року, а саме 21.05.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, повторно керував транспортним засобом марки „ZS 125 J”, б/н/з, що належить ОСОБА_2, який не зареєстровано у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 «в»ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 25.06.2010 року, яку правопорушник одержав особисто 22.06.2010 року. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, він визнав, факт керування транспортним засобом мотоциклом марки „ZS 125 J”, не зареєстрованим у встановленому порядку, не спростовував.
З довідки з архіву правопорушень вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні встановлено, що на ім.`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.07.2000 року Лисичанським МРВ ДАІ видане посвідчення водія серії АІА № 221703.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та його дії за ознаками ч. 6 ст. 121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні правопорушення визнав, однак, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не повідомив, відповідно - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.
Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, має посвідчення водія та незважаючи на своєчасне сповіщення про необхідність явки до суду для розгляду відносно нього адміністративного матеріалу, у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив; а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 6 ст. 121 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.6 ст. 121 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 121 ч.6, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
93100, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38 тел. 7-30-92, факс (06451)
7-34-31, 7-33-43 inbox @ lsm. lg. court.gov. ua
25.06.10 р. Начальнику Державної
податкової інспекції
3-1594/10 м. Лисичанська
93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області просить повідомити індивідуальний номер правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ідентифікаційний номер потрібен для належного виконання постанови.
Суддя Лисичанського
міського суду Грибанова Л.О.
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
93100, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38 тел. 7-30-92, факс (06451)
7-34-31, 7-33-43 inbox @ lsm. lg. court.gov. ua
25.06.10 р. Начальнику Державної
податкової інспекції
3-1594/10 м. Лисичанська
93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області просить повідомити індивідуальний номер правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ідентифікаційний номер потрібен для належного виконання постанови.
Суддя Лисичанського
міського суду Грибанова Л.О.
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
93100, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38 тел. 7-30-92, факс (06451)
7-34-31, 7-33-43 inbox @ lsm. lg. court.gov. ua
25.06.10 р. Начальнику Державної
податкової інспекції
3-1594/10 м. Лисичанська
93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області просить повідомити індивідуальний номер правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ідентифікаційний номер потрібен для належного виконання постанови.
Суддя Лисичанського
міського суду Грибанова Л.О.
Судове рішення № 10761237, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1594/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: