Рішення № 10761235, 27.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2010 р.Справа № 6/28 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/28

за позовом: приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до відповідача: приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

про стягнення 241503,75 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 09.12.2009,

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство "Енергопромстрой" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Балтимор" заборгованості в сумі 241503,75 грн згідно договору купівлі-продажу від 26.02.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2010 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подавши до початку судового засідання через канцелярію господарського суду відзив на позов та інші витребувані судом документи.

За змістом поданого відзиву на позовну заяву приватне підприємство "Балтимор" не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає за можливе розглянути справу № 6/28 в судовому засіданні 27.04.2010 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 27.04.2010 за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінивши докази, залучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Енергопромстрой" (Продавець) та приватним підприємством "Балтимор" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу від 26.02.2010 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1) продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його у кількості та строки, визначені умовами даного Договору.

Кількість товару, його асортимент та вартість визначається накладною на отримання товару.

Передача товару оформлюється накладною та видається продавцем на підставі пред'явленої довіреності від покупця.

За змістом п. 3.1 Договору покупець зобов'язується сплатити вартість товару, визначену в накладній, на протязі двадцяти днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до накладної № 6 від 01.03.2010 (а.с. 10), на підставі довіреності № 2 від 01.03.2010 (а.с. 11), позивачем передано відповідачу товар, а саме: кабель КВВГ 10Х4 та трубу 1220 мм, на загальну суму 241503,75 грн, у т.ч. ПДВ, що свідчить про належне виконання продавцем за Договором його умов.

Разом з тим, покупцем (приватним підприємством "Балтимор") зобов'язання згідно п. 3.1 Договору не виконано, вартість отриманого товару на користь продавця у встановлений Договором строк не сплачено.

Позивачем 21.04.2010 подано суду копію акта звірки розрахунків від 20.04.2010, за змістом якого відповідачем визнано заборгованість в сумі 241503,75 грн перед приватним підприємством "Енергопромстрой", вказаний акт підписано директором приватного підприємства "Балтимор" та скріплено печаткою.

Відповідачем до поданого відзиву на позовну заяву додано оригінал вказаного акта звірки.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарським судом враховується, що правовідносини купівлі-продажу регулюються Главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вказаного, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги визнано у повному обсязі, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги приватного підприємства "Енергопромстрой" про стягнення суми боргу в розмірі 241503,75 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито в сумі 2415,04 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Балтимор" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня р/р 26001000954001 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код ЄДРПОУ 32892810) на користь приватного підприємства "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5, р/р 26004065895801 в ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 35720547) заборгованість в сумі 241503,75 грн, а також судові витрати на державне мито в сумі 2415,04 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам у справі.

Суддя В.Г.Кабакова

Дата підписання

рішення: 28.04.2010.